هيئة الخدمات المالية تؤجل قواعد العملة المستقرة الوون وسط خلافات بين الوكالات

كوريا الجنوبية تؤجل تشريع العملة المستقرة المدعومة بالوون وسط خلاف بين هيئة الخدمات المالية والبنك المركزي حول السيطرة وقواعد الإصدار وخطط تنظيم الأصول الرقمية الأوسع.

أجلت الهيئات التنظيمية المالية في كوريا الجنوبية القواعد الرئيسية للعملات المستقرة المدعومة بالوون. جاء التأخير بعد تجاوز المواعيد النهائية من الحكومة والخلافات غير المحلولة بين الوكالات. ونتيجة لذلك، هناك الآن غموض حول إطار العملة الرقمية في البلاد. علاوة على ذلك، لا تزال الخلافات مع البنك المركزي تؤثر على النقاش التنظيمي.

هيئة الخدمات المالية تفوت الموعد النهائي مع استمرار مشاكل التنسيق

لم تتمكن هيئة الخدمات المالية من تقديم مقترحها بحلول 10 ديسمبر. كانت لجنة الشؤون السياسية في الجمعية الوطنية قد طلبت التقديم بحلول ذلك التاريخ. ومع ذلك، أشارت هيئة الخدمات المالية إلى عدم وجود وقت كافٍ للتنسيق. وأكد المسؤولون أن هناك حاجة إلى مزيد من المناقشات.

اعترف مسؤول في هيئة الخدمات المالية بتفويت الموعد النهائي. وقال المسؤول إنه كانت هناك حاجة إلى مزيد من التنسيق مع الوكالات ذات الصلة. لذلك، أثبت التقديم في الوقت المطلوب صعوبته. وركز جوهر هذا التفسير على التنسيق بين الإجراءات بدلاً من التخلي عن السياسات.

قراءة ذات صلة: كوريا الجنوبية تخطط لقواعد مسؤولية على مستوى البنوك لمنصات تداول العملات المشفرة | أخبار بيتكوين الحية

في غضون ذلك، تخطط هيئة الخدمات المالية لإعلان عام منفصل. تعتزم السلطات نشر المقترح مع التقديم البرلماني. وقال المسؤولون إن الشفافية تتطلب إحاطة من الخارج. ومن المفترض أن تحمي هذه الطريقة حق الجمهور في الحصول على المعلومات.

تتوقع السلطات المالية مستقبلاً قريباً. مشروع قانون الأصول الرقمية المتكامل مدرج للتقديم في يناير. لذلك، يمكن أن يأتي المقترح الحكومي في أوائل الشهر المقبل. وقال المسؤولون إن التوقيت يعتمد على المشاورات الجارية.

حالياً، تتركز المحادثات على النزاعات مع بنك كوريا. يرغب البنك المركزي في الحصول على مزيد من السيطرة على إصدار العملات المستقرة. على وجه الخصوص، يتطلب مشاركة مكثفة من البنوك. وقد أصبح هذا الموقف جوهر العقبة.

اتحادات البنوك، التي يصر بنك كوريا على امتلاك حصة أغلبية فيها، مصرة على أنه بموجب اقتراحه، مطلوب ملكية بنسبة 51 في المائة على الأقل. تدور الفلسفة حول استقرار العملة. يعتقد المسؤولون أن العملات المستقرة تعمل بنفس طريقة المال.

وفقًا لذلك، يرغب البنك المركزي في إدارة بنكية فعالة بشكل استباقي. يعتقد أن البنوك هي التي تضمن سلامة النظام المالي. علاوة على ذلك، يريد بنك كوريا سلطة النقض على الموافقة على الإصدارات. كما يريد سلطة التفتيش.

نقاش السيطرة على العملات المستقرة يشكل قواعد الأصول الرقمية الأوسع

تعارض هيئة الخدمات المالية بشدة معايير الإصدار التي تقودها البنوك. يشير المسؤولون إلى غياب السوابق في العالم. يقولون إن الابتكار سيعاني نتيجة لقواعد الملكية المقيدة. لذلك، يفضلون هياكل إصدار أكثر مرونة.

يستخدم المنظمون أمثلة دولية. في إطار MiCA الأوروبي، غالبية المصدرين هم مؤسسات رقمية. أربعة عشر من أصل خمسة عشر مصدرًا معتمدًا ليسوا بنوكًا. وبالمثل، كان أول مصدر للعملات المستقرة بالين في اليابان شركة تكنولوجيا مالية.

ترفض هيئة الخدمات المالية أيضًا مطالب سلطات التفتيش. وتؤكد أن موافقة الهيئة يجب أن تكون كافية. يقول المسؤولون إن صلاحيات الرقابة الإضافية تبدو مفرطة. ومع ذلك، لا تزال خيارات التسوية قيد المناقشة.

قد تكون إحدى التسويات هي حصة جزئية للبنوك. قد تختلف ملكية المصدر اعتمادًا على نموذج العمل. بهذه الطريقة، من الممكن تحقيق توازن بين الاستقرار والابتكار. وفقًا للمسؤولين، لا تزال المفاوضات جارية.

التأخيرات التنظيمية تسلط الضوء على التوترات المؤسسية بشأن العملات المستقرة

بعيدًا عن العملات المستقرة، تشمل الخطة الأصول الرقمية بشكل عام. تتضمن القواعد المقترحة متطلبات الترخيص. كما يتم توفير معايير سلوك الأعمال. تم تضمين تدابير كفاية رأس المال والسلامة بشكل بارز.

بالإضافة إلى ذلك، تم جدولة متطلبات الإدراج والإفصاح. تم توفير صلاحيات الإشراف والعقوبات. تهدف هذه التدابير إلى تعزيز نزاهة السوق. يقول المسؤولون إن الحزمة شاملة.

قالت سلطة أخرى إن تحليل آراء الخبراء قيد المراجعة. هناك تغذية راجعة مستمرة من الصناعة والأكاديميين. يقال إن جهود الاستعداد تتزايد. ومع ذلك، فإن التنسيق النهائي لا يزال مشكلة مفتوحة.

يشير التأخير إلى توتر مؤسسي للسيطرة على المال. تلقي العملات المستقرة بأطر السياسة التقليدية من النافذة. نتيجة لذلك، لا يزال هناك عدم وضوح تنظيمي. لا يزال لاعبو السوق ينتظرون توجيهات واضحة.

في النهاية، تتعرض هيئة الخدمات المالية لضغوط لتوفير الوضوح. في غضون ذلك، تسلط الخلافات الضوء على المصالح التنظيمية المتنافسة. ستكون الأسابيع القادمة حاسمة. يتوقع أصحاب المصلحة تحركًا قبل تقديمه للتشريع.