الولايات المتحدة تعارض موجز صندوق DeFi في مراجعة إعادة محاكمة قضية Ethereum MEV

• أُعلن عدم صحة المحاكمة في نوفمبر بعد توقف هيئة المحلفين عن إدانة في مؤامرة الاحتيال الإلكتروني.

• يسعى المدعون العامون لإعادة المحاكمة في أواخر فبراير أو أوائل مارس 2026 في المنطقة الجنوبية من نيويورك.

• يحذر DEF من أن القضية تخلق خوفًا بين مطوري DeFi، مما قد يخنق الابتكار في الولايات المتحدة (وفقًا لمسودتهم بتاريخ 19 ديسمبر).

تعارض الولايات المتحدة موجز صندوق تعليم DeFi في قضية الإيثريوم بقيمة 25 مليون دولار للأخوين Peraire-Bueno. استكشف تأثير المعركة القانونية على روبوتات MEV ونمو DeFi. اقرأ التفاصيل الرئيسية حول طلب إعادة المحاكمة الآن.

ما هي قضية الأخوين Peraire-Bueno؟

قضية الأخوين Peraire-Bueno تتعلق بـ Anton و James Peraire-Bueno، المتهمين باستغلال بلوكتشين الإيثريوم باستخدام روبوتات القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV) الآلية لسرقة ما يقرب من 25 مليون دولار. في أبريل 2023، زعم المدعون العامون أن الأخوين اعترضا معاملات معلقة، وتلاعبا بها لتحقيق الربح من خلال التشغيل المسبق، وغسلا العائدات. أُعلن عدم صحة المحاكمة في نوفمبر 2024 بعد توقف هيئة المحلفين، مما أدى إلى تقديم طلب للبراءة قيد المراجعة حاليًا.

لماذا عارض المدعي العام الأمريكي موجز صديق المحكمة لصندوق تعليم DeFi؟

قدم المدعي العام الأمريكي المؤقت Jay Clayton اعتراضًا في 30 ديسمبر 2024، في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك. وجادل بأن موجز صندوق تعليم DeFi (DEF) يكرر قضايا قانونية تم البت فيها بالفعل من قبل القاضية Jessica Clarke ولا يقدم رؤى جديدة مرتبطة بطلب البراءة. صرح Clayton، "لا يقدم DEF أي معلومات جديدة ذات صلة بالطلب الحالي." يتماشى هذا الموقف مع رفض سابق لموجزات مماثلة، مثل واحد من Coin Center أثناء المحاكمة. كانت مسودة DEF بتاريخ 19 ديسمبر قد حثت على الرفض، مدعية أن مثل هذه الملاحقات تعزز عدم اليقين الذي يدفع مطوري DeFi للخارج.

تسلط القضية الضوء على التوترات في تطبيق قوانين الاحتيال الإلكتروني وغسل الأموال على أنشطة البلوكتشين. تشير مصادر على دراية بملفات المحكمة إلى دفع الحكومة لموعد إعادة محاكمة في أواخر فبراير أو أوائل مارس 2026. تشمل التهم الأولية ضد الأخوين مؤامرة لارتكاب احتيال إلكتروني، ومؤامرة لغسل الأموال، ومؤامرة لنقل ممتلكات مسروقة، كل منها يحمل عقوبة تصل إلى 20 عامًا في حالة الإدانة.

MEV، أو القيمة القصوى القابلة للاستخراج، تشير إلى الأرباح التي يستخرجها المدققون أو الروبوتات من خلال إعادة ترتيب المعاملات في كتل الإيثريوم. تعزز استراتيجيات MEV الشرعية كفاءة الشبكة، لكن المدعين العامين يزعمون أن تصرفات الأخوين تجاوزت حد الاحتيال من خلال استهداف معاملة ضحية بقيمة 10 ملايين دولار، لتحقيق 25 مليون دولار إجمالاً. أدى انتقال الإيثريوم إلى إثبات الحصة في 2022 إلى تضخيم فرص MEV، مما جذب تدقيقًا تنظيميًا.

يسلط مراقبو الصناعة، مستشهدين بملفات من مجموعات مثل Coin Center - وهي منظمة غير ربحية تركز على سياسة العملات الرقمية - الضوء على مخاطر الابتكار. تحدى موجز محاكمة Coin Center نظرية الحكومة بأن روبوتات MEV تنتهك بطبيعتها القوانين المصممة للتمويل التقليدي. رفضه المدعون العامون باعتباره منفصلاً عن الوقائع.

ردد DEF هذه المخاوف، مشيرًا في مسودتهم، "الملاحقات القضائية مثل هذه تخلق ارتباكًا وخوفًا بين مطوري البرمجيات، مما يثبط المشاركة في DeFi ويدفع المشاركين إلى دول أخرى." إنهم جادلوا بأن نهج وزارة العدل يطبق بشكل خاطئ القوانين القديمة على التكنولوجيا الجديدة، مما يعيق نمو البلوكتشين.

الأسئلة المتكررة

ما هي التهم التي يواجهها الأخوان Peraire-Bueno في قضية MEV الخاصة بالإيثريوم؟

يواجه الأخوان تهم مؤامرة لارتكاب احتيال إلكتروني، ومؤامرة لارتكاب غسل أموال، ومؤامرة لنقل ممتلكات مسروقة، بناءً على مخطط 2023 يُزعم أنه استخرج 25 مليون دولار عبر روبوتات MEV على الإيثريوم. يمكن أن تؤدي الإدانة في كل منها إلى السجن لمدة تصل إلى 20 عامًا، وفقًا لوثائق محكمة المقاطعة الأمريكية.

كيف يعمل MEV في الإيثريوم ولماذا هو مثير للجدل في قضية Peraire-Bueno؟

يتضمن MEV في الإيثريوم إعادة ترتيب المعاملات في الكتل للحصول على قيمة إضافية، مثل المراجحة. في هذه القضية، إنه مثير للجدل لأن المدعين العامين يزعمون أن الأخوين استخدما روبوتات للتشغيل المسبق لمعاملة ضحية بقيمة 10 ملايين دولار بشكل غير قانوني. يرى المدافعون أن MEV هي ميزة أساسية في البلوكتشين، وليست احتيالًا، مما يعزز النقاش حول تنظيم أدوات DeFi.

النقاط الرئيسية

• معارضة الحكومة لموجز DEF: تسلط الضوء على رفض المدخلات الخارجية التي تعيد صياغة الحجج المرفوضة أثناء مراجعة البراءة.
• خلفية عدم صحة المحاكمة: مأزق هيئة المحلفين في نوفمبر 2024 تبع محاكمة استمرت أسبوعين حول استغلال الإيثريوم بقيمة 25 مليون دولار.
• الآثار على الصناعة: قد تردع القضية مطوري DeFi من خلال طمس الخطوط بين الابتكار والجريمة - راقب تطورات إعادة المحاكمة.

الخلاصة

تكثف معارضة حكومة الولايات المتحدة لـ موجز صديق المحكمة لصندوق تعليم DeFi في قضية الأخوين Peraire-Bueno التدقيق في ممارسات MEV في الإيثريوم و DeFi. بينما تدرس القاضية Clarke طلب البراءة وإعادة محاكمة محتملة في 2026، يمكن أن توضح النتيجة الحدود القانونية لمطوري البلوكتشين. يجب على أصحاب المصلحة تتبع ملفات المنطقة الجنوبية من نيويورك للسوابق التي تشكل تنظيم العملات الرقمية.