الإعدام الفوري: هل تحمل هذه النظرية القانونية أمل العدالة لضحايا إطلاق النار من قبل ICE؟

قال محامون لـ Raw Story إن العدالة لا تزال قد تسود في قضيتي ريني غود وأليكس بريتي، الشخصين اللذين قُتلا رمياً بالرصاص على يد عملاء فيدراليين في مينيابوليس هذا الشهر، على الرغم من رفض إدارة ترامب التعاون مع تحقيقات الولاية.

قُتلت غود، وهي أم لثلاثة أطفال تبلغ من العمر 37 عاماً، رمياً بالرصاص على يد ضابط في دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) أثناء قيادتها لسيارتها في 7 يناير.

قُتل بريتي، البالغ من العمر 37 عاماً أيضاً وممرض في العناية المركزة، في 24 يناير، عندما استخدم العملاء رذاذ الفلفل، وضربوه، ودفعوه إلى الأرض، ونزعوا سلاحه، ثم أطلقوا ما لا يقل عن 10 طلقات.

"كانت هناك بدائل لم تعرض حياة هؤلاء المحتجين للخطر"، قال تود هاولاند، أستاذ في كلية فيرمونت للقانون والدراسات العليا، لـ Raw Story.

"هذا أحد الأسباب المطلقة لكونه خارج نطاق واجب [عملاء ICE]، لأن لديهم واجب حماية أرواح شعب الولايات المتحدة."

تود هاولاند (صورة مقدمة)

قال هاولاند إن وفاة كل من بريتي وغود يجب اعتبارهما عمليات إعدام موجز — إطار قانون حقوق الإنسان الذي يقول إن شخصاً متهماً بجريمة قُتل دون محاكمة عادلة.

في أعقاب عمليتي إطلاق النار مباشرة، اتهم مسؤولون فيدراليون الضحايا بنية إجرامية.

وصفت وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم غود بأنها "إرهابية محلية" واتهمتها بـ"مطاردة وإعاقة" عملاء ICE.

في حالة بريتي، اتهمت نويم المتوفى بمهاجمة الضباط، بينما قال نائب رئيس أركان البيت الأبيض ستيفن ميلر إن بريتي حاول "قتل عملاء فيدراليين".

حتى لو كانت هذه الاتهامات صحيحة، قال هاولاند، وهو مسؤول سابق في الأمم المتحدة، فإن ICE كان من الواضح أنها "كان بإمكانها اتخاذ إجراء من خلال إجراءات العدالة العادية.

"حقيقة أنهم اتخذوا بعد ذلك مبادرة إضافية بطريقة عدوانية تشير إلى أنهم في الواقع لم يكونوا، أولاً وقبل كل شيء، يبحثون عن حقوق الأفراد، وثانياً، لم تكن هناك ضرورة مطلقة، وكان الأمر غير متناسب تماماً من حيث ما كان الضباط يفعلونه."

بروتوكول مينيسوتا

أشار هاولاند إلى آلية الأمم المتحدة المسماة بشكل مناسب للتحقيق في عمليات الإعدام الموجز: بروتوكول مينيسوتا، المسمى كذلك لأنه صيغ من قبل محامين في الولاية، والذي يُقصد استخدامه للتعامل مع الوفيات المحتملة غير القانونية، مثل عمليات القتل السياسية أو التي تشمل الدولة، والتي تشمل أحياناً تطبيق القانون.

قال هاولاند إن غود وبريتي "كانا يبحثان ويساهمان في خلق عالم أفضل، ولذلك من المهم جداً إبقاء رؤيتهما حية واستخدام إطار الإعدام الموجز لتجنب حدوث هذا لأي شخص آخر".

قال هاولاند إن قضية إعدام موجز فيما يتعلق بوفاة غود ربما كانت ستمنع إطلاق النار على بريتي، لأن البروتوكول يؤكد على منع عمليات القتل من الحدوث مرة أخرى.

"لهذا السبب من المهم أن ننظر قليلاً إلى ما هو أبعد من مجرد الأشكال الأكثر نموذجية للعدالة إلى عدالة تشمل عدم تكرار أو عدم تكرار."

'معركة صعبة للغاية'

قال دانيال باي، أستاذ مساعد في كلية الحقوق بجامعة نيو هامبشاير، إن إطار الإعدام الموجز "يميل إلى أن يكون عديم الأسنان نسبياً في الممارسة" لأن "القانون الدولي يُفسر بمرونة شديدة".

لكن حتى بدون تعاون من الحكومة الفيدرالية الأمريكية، التي تحتفظ بأدلة رئيسية في وفاة غود، مثل السيارة وشهادة جوناثان روس، محارب ICE البالغ من الخبرة 10 سنوات المتهم بقتلها، قال باي إن ولاية مينيسوتا "يمكنها الوصول إلى ما هو أبعد من الشك المعقول باستخدام تقرير التشريح والفيديو".

دانيال باي (صورة مقدمة)

قال درو إيفانز، مشرف مكتب مينيسوتا للقبض الجنائي، إن الولاية أيضاً تم "حظرها" في إجراء تحقيقها في إطلاق النار على بريتي.

قال باي إن هذا يجعلها "معركة صعبة للغاية" لتأمين العدالة، على الرغم من أنه قال أيضاً إنه في حين أن احتمالات المقاضاة منخفضة — أقل من 10 في المائة — فإنها تظل ممكنة.

قال هاولاند إن التعويضات المدنية ستكون صعبة الحصول عليها ولكن ربما أسهل من التهم الجنائية.

قال ماثيو مانجينو، محامي دفاع ومدعي عام سابق في ولاية بنسلفانيا، إن ولاية مينيسوتا لا تزال قادرة على استخدام الفيديو والمقابلات مع الشهود لتوجيه اتهامات ضد العملاء الذين قتلوا غود وبريتي.

ماثيو مانجينو (صورة مقدمة)

"يجب أن تكون قادراً على إعادة بناء ما حدث كمحقق أو مدعي عام في الولاية، ومتابعة المقاضاة الجنائية الخاصة بك إذا كنت، في الواقع، تعتقد أن جريمة قد ارتُكبت"، قال مانجينو.

'لا يمكن فهمه'

بعد إطلاق النار على غود، ادعى نائب الرئيس جي.دي. فانس، خريج قانون ييل، زوراً أن روس، مطلق النار، لديه "حصانة مطلقة".

في الواقع، لدى موظفي إنفاذ القانون والمسؤولين الحكوميين "حصانة مؤهلة" من المسؤولية المدنية الشخصية، إذا وُجد أنهم تصرفوا بحسن نية ومع سبب محتمل، كما هو محدد في قضية المحكمة العليا البارزة عام 1967، بيرسون ضد راي.

قال مانجينو إنه لكي يحصل العملاء على حصانة من المقاضاة على مستوى الولاية، يجب أن تحكم محكمة بأن العملاء محصنون بالفعل من المقاضاة على سلوك جنائي.

"تلك النتيجة لا يمكن فهمها حقاً بالنسبة لي، لأن ما تقوله حينها هو، 'مرحباً، إذا كنت عميل ICE، أو كنت عميل FBI، أو كنت عميل DEA، يمكنك إطلاق النار وقتل الناس بإفلات من العقاب'، ولا أعتقد أن هذا هو الاتجاه الذي ستذهب إليه المحاكم"، قال مانجينو.

قال مانجينو إن عائلات الضحايا يمكنها أيضاً متابعة مطالبة ضرر فيدرالية، والتي تسمح للأفراد بمقاضاة حكومة الولايات المتحدة بسبب الإصابة والوفاة بسبب إهمال الموظفين الفيدراليين.

"أنت تقاضي حكومة الولايات المتحدة بسبب سلوكهم"، قال مانجينو.

"هناك سبل لمتابعة ذلك. إنها ليست سهلة، لكنني لا أعتقد أنها سهلة مثل القول، 'أوه، عملاء ICE لديهم حصانة، ولا يمكنك مقاضاتهم ولا يمكنك مقاضاتهم'."

قال مانجينو إن موقف الحكومة بعدم التحقيق في وفاة غود كان "سخيفاً"، لكنه أشار إلى أن الضغط السياسي والعام أدى إلى موافقة الحكومة على التحقيق في وفاة بريتي.

"على الرغم من أن وزارة العدل قالت، 'لن ننحني للضغط السياسي، أو لن ننحني للضغط العام'، فقد فعلوا، وهذا هو المكان الذي نحن فيه، على الأقل فيما يتعلق بالقتل الثاني"، قال مانجينو.

قال حاكم مينيسوتا الديمقراطي تيم والز إن ادعاء الرئيس دونالد ترامب بأنه سيشرف شخصياً على تحقيق بريتي كان "خاطئاً جداً على مستويات عديدة".

'الناس لن يقبلوا ذلك'

خضعت ICE لتوسع توظيف بنسبة 120 في المائة حيث تضخمت ميزانيتها إلى 85 مليار دولار، وهي الأكبر بين أي وكالة إنفاذ قانون أمريكية.

كان ما لا يقل عن 2,000 ضابط ICE و1,000 عميل من دوريات الجمارك والحدود على الأرض في مينيابوليس اعتباراً من يوم الخميس، حسبما أفادت PBS.

"إنها عدم كفاءة مطلقة ما تراه بسبب حقيقة أنهم يتوسعون بسرعة كبيرة"، قال هاولاند.

أضاف أن الحكومة الفيدرالية "تضع السياسة وبعض الأيديولوجيا أمام حماية حياة الناس فعلياً، وهذا غير مقبول".

قال هاولاند، مع قيام الجمهور بشكل متزايد بإلقاء اللوم على ترامب ونويم، سيتم تحقيق المساءلة من نوع ما.

"حتى لو كانت هناك مشاكل في الملاحقة الجنائية، حتى لو كانت هناك تعقيدات في القانون المدني"، قال هاولاند، "في النهاية، أعتقد أنك سترى من خلال صناديق الاقتراع ومن خلال تغيير في الرأي العام أن هذه الأنواع من التكتيكات غير مناسبة تماماً، وأنها ليست مبنية على القانون، وأنك سترى تغييراً أو تحولاً لأن الناس لن يقبلوا ذلك."