في 23 فبراير 2026، كشف نظام الاحتياطي الفيدرالي عن اقتراح رسمي للقضاء بشكل دائم على "مخاطر السمعة" من إطار الإشراف المصرفي الخاص به - وهو مفهوم تعرض لانتقادات طويلة من قبل شركات التشفير وبعض المشرعين باعتباره أداة خلفية لثني البنوك عن خدمة بعض الصناعات القانونية.
يُنظر إلى الاقتراح على نطاق واسع على أنه استجابة مباشرة لسنوات من التوتر بين الجهات التنظيمية وشركات العملات الرقمية، التي جادلت بأنها تم قطعها بصمت عن الخدمات المصرفية الأساسية على الرغم من عملها في إطار القانون.
في صميم الاقتراح توجيه واضح: لن يُسمح بعد الآن لفاحصي البنوك بمعاقبة أو ثني المؤسسات المالية عن خدمة العملاء المنخرطين في نشاط قانوني بناءً على المخاوف المتعلقة بالسمعة.
بدلاً من ذلك، ستركز تقييمات الإشراف بشكل صارم على المخاطر المالية القابلة للقياس - بما في ذلك السلامة والمتانة والسيولة وكفاية رأس المال والامتثال للقوانين المعمول بها. لن تشكل الأحكام الذاتية حول التصور العام أو الحساسية السياسية جزءًا من إطار المراجعة الرسمي.
تضفي هذه الخطوة الطابع الرسمي على اتجاه سياسي بدأ في التحول في منتصف عام 2025 ويسعى الآن إلى تثبيت هذا التغيير في تنظيم ملزم. فتح الاحتياطي الفيدرالي نافذة تعليقات عامة لمدة 60 يومًا، تمتد حتى أواخر أبريل 2026، قبل الانتهاء من القاعدة.
داخل مجتمع الأصول الرقمية، يُنظر إلى هذه المبادرة على أنها الفصل الأخير مما أطلق عليه النقاد "عملية نقطة الاختناق 2.0" - وهو نمط مزعوم من الضغط التنظيمي الذي ثنى البنوك عن العمل مع الشركات المرتبطة بالتشفير.
لطالما جادل المشاركون في الصناعة بأن إشارات الإشراف غير الرسمية دفعت البنوك إلى إنهاء الحسابات بصمت أو تجنب قبول عملاء التشفير تمامًا، حتى عندما امتثلت تلك الشركات للقوانين الحالية. من خلال إزالة "مخاطر السمعة" كعامل إشرافي، يبدو أن الاحتياطي الفيدرالي يشير إلى أن النشاط القانوني وحده لا يمكن أن يبرر الاحتكاك التنظيمي.
أكدت نائبة رئيس الاحتياطي الفيدرالي للإشراف ميشيل بومان أن التمييز ضد الشركات القانونية على أساس اعتبارات سياسية أو دينية غير قانوني. عززت تصريحاتها موقف الاحتياطي الفيدرالي بأن الإشراف يجب أن يظل قائمًا على مقاييس المخاطر المالية الموضوعية.
رحب المشرعون الداعمون للابتكار في الأصول الرقمية بالاقتراح، بما في ذلك السيناتور سينثيا لوميس، التي جادلت باستمرار بأن الجهات التنظيمية لا ينبغي أن تمنع شركات التشفير من الوصول إلى الخدمات المصرفية بسبب صناعتها فقط.
وصفت شركات التشفير الكبرى ومجموعات المناصرة هذه الخطوة بأنها لحظة اختراق يمكن أن تطبع الأصول الرقمية داخل النظام المالي التقليدي. أشارت شركات مثل Galaxy Digital في السابق إلى أن الوصول المصرفي هو أحد أكبر الاختناقات الهيكلية التي يواجهها القطاع.
في غضون ذلك، أفادت التقارير بأن المؤسسات المالية الكبيرة - بما في ذلك JPMorgan وGoldman Sachs وBNY Mellon - توسع بنيتها التحتية للبلوكتشين وقدرات الحفظ، مما يضعها في موقع لتكامل أوسع للأصول الرقمية في ظل حواجز تنظيمية أوضح.
إذا تم الانتهاء منها، يمكن أن تقلل القاعدة بشكل كبير من عدم اليقين التنظيمي للبنوك التي تفكر في عملاء التشفير. من المحتمل أن تقلل إزالة التدقيق في السمعة من الخوف من رد الفعل الإشرافي غير الرسمي، مما يجعل المؤسسات أكثر راحة في الحفاظ على الحسابات أو فتحها لشركات الأصول الرقمية.
بالنسبة للشركات الناشئة في مجال التشفير والشركات القائمة على حد سواء، يمكن أن يؤدي الوصول الأسهل إلى الخدمات المصرفية الأساسية - بما في ذلك الرواتب والمدفوعات الضريبية وحسابات التسوية - إلى إزالة عقبة تشغيلية طويلة الأمد.
قد يشجع الوضوح الأكبر أيضًا المزيد من البنوك التقليدية على التوسع في خدمات الحفظ والتسوية وخدمة ETF المرتبطة بـ Bitcoin والأصول الرقمية الأخرى، مما قد يؤدي إلى تسريع المشاركة المؤسسية في النظام البيئي للتشفير الأوسع.
ستحدد الأسابيع القادمة ما إذا كانت التعليقات العامة ستغير الهيكل النهائي للقاعدة. ولكن في الوقت الحالي، يمثل اقتراح نظام الاحتياطي الفيدرالي واحدة من أكثر الإشارات التنظيمية مباشرة حتى الآن بأن نشاط التشفير القانوني لا ينبغي تهميشه بالتفسير الإشرافي وحده.
المعلومات المقدمة في هذه المقالة لأغراض تعليمية فقط ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية أو تداول. لا يؤيد Coindoo.com أو يوصي بأي استراتيجية استثمار محددة أو عملة مشفرة. قم دائمًا بإجراء بحثك الخاص واستشر مستشارًا ماليًا مرخصًا قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
ظهر المنشور خطة الاحتياطي الفيدرالي الجديدة قد تسهل الوصول المصرفي لشركات التشفير أولاً على Coindoo.


