كينيا تتحرك للسماح للمحاكم بإصدار أوامر لمزودي خدمات الإنترنت بحظر البث المباشر غير القانوني

قد تُلزم كينيا قريباً مزودي خدمة الإنترنت بحجب المواقع التي تبث أحداث رياضية وترفيهية مقرصنة بموجب إصلاح مقترح لقانون حقوق النشر في البلاد.

مشروع قانون حقوق النشر والحقوق ذات الصلة لعام 2026، الذي نشره مجلس حقوق النشر الكيني للتعليق العام في مارس، يقدم قواعد جديدة بشأن مسؤولية الوسطاء من شأنها أن تسمح للمحاكم بإصدار أوامر لمزودي خدمة الإنترنت والمنصات الإلكترونية بحجب الوصول إلى البث غير القانوني.

يركز مشروع القانون المقترح على البث المباشر، حيث يمكن أن تؤدي التأخيرات في التنفيذ إلى القضاء على قيمة حقوق البث. كما يقدم صلاحيات حجب المواقع ونظام إشعار وإزالة رسمي للانتهاكات الإلكترونية لحقوق النشر مع سعي الحكومة للحد من القرصنة التي انتشرت جنباً إلى جنب مع منصات البث.

بموجب الجزء العاشر من مشروع القانون، الذي ينظم مسؤولية الوسطاء الإلكترونيين، يمكن للمحاكم إصدار أوامر حجب تطالب مزودي خدمة الإنترنت بتقييد الوصول إلى النطاقات التي توزع محتوى منتهك. يستهدف الحكم على وجه التحديد القرصنة أثناء البث المباشر، حيث يمكن أن تجعل التأخيرات في التنفيذ سبل الانتصاف القانونية غير فعالة.

ينص مشروع القانون على "أوامر حجب المواقع للانتهاكات الإلكترونية، بما في ذلك الأحداث المباشرة والمحتوى الحساس للوقت الآخر."

ستسمح هذه الآلية لأصحاب الحقوق بالحصول على أوامر محكمة عاجلة لتعطيل الوصول إلى المواقع أو الخوادم التي تستضيف بثاً غير قانوني للمباريات الرياضية والحفلات الموسيقية والبرامج المباشرة الأخرى. غالباً ما ينتشر البث المباشر المقرصن بسرعة عبر المواقع المرآة ووسائل التواصل الاجتماعي، مما يجعل التنفيذ صعباً بموجب قواعد حقوق النشر الحالية.

يؤسس مشروع القانون المقترح أيضاً عملية إشعار وإزالة مشابهة للأطر المستخدمة في الولايات المتحدة وأوروبا. ستُطالب المنصات التي تستضيف محتوى من إنشاء المستخدمين بإزالة أو تعطيل الوصول إلى المواد المحددة على أنها منتهكة بمجرد تلقيها إشعار إزالة صالح.

سيكون للمستخدمين المتهمين بالانتهاك الحق في تقديم إشعارات مضادة للطعن في المطالبات، مما يؤدي إلى عملية لاستعادة المادة ما لم يسع المدعي إلى اتخاذ إجراء قانوني.

يمكن للوسطاء الإلكترونيين الذين يلتزمون بالمتطلبات التأهل للحصول على حماية "الملاذ الآمن" من المسؤولية عن المواد المنتهكة التي ينشرها المستخدمون. أولئك الذين يتجاهلون الإشعارات الصالحة أو أوامر الحجب قد يواجهون مسؤولية قانونية بموجب القانون.

طالما جادل المذيعون وأصحاب المحتوى مثل MultiChoice بأن القرصنة، وخاصة للرياضات المباشرة، تقلل من الإيرادات الناتجة عن حقوق البث المكلفة وخدمات الاشتراك. تنتشر البث غير القانوني لدوريات كرة القدم الكبرى وأحداث التلفزيون المدفوع على نطاق واسع عبر المواقع ومنصات المراسلة مثل تيليجرام، وغالباً ما تصل إلى آلاف المشاهدين في غضون دقائق من بدء البث.

سيحل القانون المقترح محل قانون حقوق النشر الكيني لعام 2001، الذي يسبق منصات البث واسعة النطاق والأشكال الحديثة للقرصنة الرقمية. يُحدث مشروع القانون أيضاً القواعد المتعلقة بالوسطاء الإلكترونيين وتوزيع الحقوق الرقمية وإنفاذ حقوق النشر مع سعي كينيا لمواءمة نظام الملكية الفكرية الخاص بها مع الأسواق الرقمية العالمية.