Drift Protocol $280 মিলিয়ন ডলার শোষণের সময় থেকে Circle এখন একটি বড় আদালতের বিরোধের কেন্দ্রে রয়েছে। কোম্পানিটি একটি শ্রেণী মামলায় অভিযুক্ত যে ব্লকচেইন নেটওয়ার্কের মাধ্যমে চুরি হওয়া তহবিল পাঠানোর সময় তা বন্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
বিনিয়োগকারী Joshua McCollum, যিনি লঙ্ঘনের দ্বারা প্রভাবিত 100 জনেরও বেশি অন্যদের পক্ষে Massachusetts জেলা আদালতে মামলা দায়ের করেছেন, অভিযোগ করেন যে প্রাক্তন CEO John Chen-এর মতো নির্বাহীরা একসময় ডেটা চুরি সম্পর্কে কোনো জ্ঞান থাকার বিষয়টি অস্বীকার করেছিলেন এবং অনেক বিলম্বের জন্য অন্যান্য কর্মচারীদের দোষারোপ করেছিলেন। এটি দাবি করে যে Circle অবহেলা এবং জটিলতায় জড়িত ছিল প্রায় $230 মিলিয়ন USDC ঘটনার সময় স্থানান্তরের জন্য আনব্লক করার অনুমতি দিয়ে।
অভিযোগটি বর্ণনা করে যে আক্রমণকারী কীভাবে Circle-এর অবকাঠামো ব্যবহার করে কয়েক ঘন্টার মধ্যে এই তহবিল স্থানান্তর করেছিল। এটি তাৎক্ষণিক উদ্বেগ সৃষ্টি করতে পারে যে কেন্দ্রীভূত stablecoin ইস্যুকারীদের কী বাধ্যবাধকতা থাকতে পারে যখন নিরাপত্তা ঘটনাগুলি অব্যাহত থাকে।
চুরি হওয়া তহবিলের দ্রুত ট্র্যাকিংয়ের জন্য ক্রস-চেইন স্থানান্তরের অনুমতি দেওয়া হয়েছে
বিষয়টির মূলে, Circle-এর Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) কথিতভাবে একই দিনে Solana থেকে Ethereum-এ অবৈধভাবে প্রাপ্ত USDC দ্রুত স্থানান্তরের সক্ষমতা প্রদান করেছিল।
এই ধরনের সম্পদ অবিলম্বে স্থানান্তর করা তাদের পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনাকে পঙ্গু করে দিয়েছিল। Ethereum-এ ব্রিজিং করার পর, তিনি তহবিল ETH-তে রূপান্তরিত করেছিলেন এবং সেগুলি Tornado Cash, একটি গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক মিক্সারের মাধ্যমে রুট করেছিলেন, তাদের উৎস অস্পষ্ট করে এবং ফরেনসিক ট্র্যাকিংকে আরও কঠিন করে তুলেছিলেন।
ব্লকচেইন বিশ্লেষণ সংস্থা Elliptic-এর মতে, এই শোষণটি উত্তর কোরিয়া দ্বারা সমর্থিত হুমকি অভিনেতাদের সাথে সংযুক্ত হওয়ার ঝুঁকিও চালায়। এছাড়াও, ভূ-রাজনৈতিক এবং সাইবার নিরাপত্তা উদ্বেগের আরেকটি স্তর যোগ করছে। আক্রমণের মাধ্যমে প্রদর্শিত চপলতা এবং সমন্বয় দেখায় যে এমনকি ক্রস-চেইন অবকাঠামো আন্তঃক্রিয়াশীলতা সহজতর করতে পারে। এবং, যদি সক্রিয় লঙ্ঘনের সময় আক্রমণকারীরা লিভারেজ করে তবে এই একই অবকাঠামোগুলি বিচ্ছিন্ন চেইনে উপস্থিত দুর্বলতার পরিসীমা প্রসারিত করতে পারে।
আইনি যুক্তি তহবিল হিমায়িত করার Circle-এর কর্তৃত্বের উপর ফোকাস করে
মামলার ভিত্তি একটি প্রধান প্রশ্ন: যেহেতু Circle প্রযুক্তিগতভাবে USDC হিমায়িত করতে সক্ষম, তাই চলমান চুরির সময় কাজ করতে তাদের ব্যর্থতা কি তাদের দায়িত্ব? Circle সর্বদা USDC কে একটি নিয়ন্ত্রক সম্মতিযুক্ত stablecoin হিসাবে ব্র্যান্ড করেছে, এবং এর মধ্যে এমবেড করা হয়েছে আইন প্রয়োগকারী বা আদালতের আদেশের প্রতিক্রিয়ায় সম্পদ হিমায়িত করার ক্ষমতা। কিন্তু বাদীরা যুক্তি দেন যে চলমান শোষণের সময় কোম্পানির নিষ্ক্রিয়তা যেকোনো মান অনুযায়ী অবহেলাপূর্ণ, যখন সেই ক্ষতিগুলি কত বিশাল ছিল তা বিবেচনা করে।
মামলাটি "সহায়তা এবং রূপান্তরে সহায়তা" অভিযোগ করে এই যুক্তি দিয়ে যে Circle পরোক্ষভাবে আক্রমণকারীকে চুরি হওয়া সম্পদ সফলভাবে স্থানান্তর এবং পরিষ্কার করতে সক্ষম করেছিল যাতে সরাসরি সহায়তার ক্ষেত্রে কোনো মামলা করা হয়নি। এই আইনি কাঠামো একটি নজিরের দরজাও খুলতে পারে যা ক্রিপ্টো ইকোসিস্টেমের ভিতরে জবাবদিহিতা বরাদ্দ সিদ্ধান্ত নেয়, অন্তত বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের সমান্তরালে কেন্দ্রীভূত খেলোয়াড়দের জন্য।
পূর্ববর্তী হিমায়িত এবং শিল্পের সাথে তুলনা দ্বারা উত্থাপিত প্রশ্নগুলি
এছাড়াও, Circle পূর্বে দেখিয়েছে কিভাবে এটি হিমায়িত করতে সক্ষম। উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ, কোম্পানি কথিতভাবে Drift শোষণের মাত্র কয়েক দিন আগে একটি ভিন্ন দেওয়ানী মামলায় আরও 16টি অসম্পর্কিত ওয়ালেট হিমায়িত করেছিল।
এই সত্যটি প্রশ্ন উত্থাপন করে যে প্রয়োগকরণ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলি যে সামঞ্জস্যের সাথে ঘটে। যা, যদি এই ক্ষমতাটি সম্প্রতি ব্যবহার করা হয়েছিল, তাহলে প্রশ্ন উঠে: যদি এটি একটি বছরের সবচেয়ে বড় হ্যাকগুলির মধ্যে একাধিকের সময় স্থাপন করা যেতে পারে?
যেখানে Tether, USDT-এর ইস্যুকারী আরেকটি ঘটনার সময় আরও কঠোর অবস্থান নিয়েছিল আরেকটি শোষণের সাথে সম্পর্কিত $3 মিলিয়নের বেশি হিমায়িত করে এবং খোলাখুলিভাবে তাদের সিদ্ধান্ত ঘোষণা করে,
প্রয়োগের এই ধরনের বিচ্যুতি সমালোচকদের ক্রোধ উত্থাপন করেছে যারা বলে যে এটি শেষ পর্যন্ত একটি কেন্দ্রীভূত stable-coin কাঠামোতে কিছুটা অনিশ্চিত আস্থায় কাটে যার জন্য Circle তার অংশের জন্য একটি নির্বাচিত আদর্শ।
Drift Protocols, USDC দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন
শোষণ ঘটার পরে, রিপোর্ট করা হয়েছে যে Drift Protocol এই পরিস্থিতিতে USDC প্রতিস্থাপনের কথা বিবেচনা করছে এবং প্ল্যাটফর্ম পুনরায় চালু করার সময় পরিবর্তে USDT-তে নিষ্পত্তি করছে।
এই সিদ্ধান্তটি বিশ্বাসের সম্পর্কের একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করবে, DeFi প্রোটোকলগুলি দুর্দশাজনক ঘটনার সময় stablecoin ইস্যুকারীদের দ্রবণীয়তা পুনর্মূল্যায়ন করছে। বিকেন্দ্রীভূত অর্থ প্ল্যাটফর্মগুলিকে দ্রুত শোষণে সাড়া দিতে হবে এবং তৃতীয় পক্ষের ইস্যুকারীরা শুধুমাত্র অপারেশনাল ঝুঁকির আরেকটি অংশ যোগ করে। ফলস্বরূপ, ঘটনাটি সম্ভবত শুধুমাত্র Circle-এর জন্য নয় বরং বিকেন্দ্রীভূত ইকোসিস্টেমের মধ্যে সামগ্রিক USDC গ্রহণের ক্ষেত্রেও দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলবে।
সংক্ষেপে, যেহেতু প্রোটোকলগুলি stablecoin জোড়া তৈরির জন্য তাদের পছন্দ করে, প্রতিক্রিয়াশীলতা, স্বচ্ছতা এবং ঝুঁকি প্রশমন ক্ষমতা সম্ভবত মানদণ্ডের মূল সেট হবে।
Stablecoin শিল্পের মানগুলির জন্য এই মামলাটি কী বোঝাতে পারে
এই মামলার প্রভাব ঘটনার বাইরে অনেক দূর যায়। মামলাটি হয় ক্রিপ্টো স্পেসে stablecoin ইস্যুকারীদের জন্য একটি নতুন মান সেট করতে পারে, বা নাও করতে পারে।
Circle দায়ী কিনা, এটি আইনের অধীনে একটি দায়িত্ব তৈরি করতে পারে যে ইস্যুকারীরা একটি শোষণের সময় সব সময় হস্তক্ষেপ করে, অন্যথায় দায়বদ্ধতার ঝুঁকি। এটি আরও সতর্ক ট্র্যাকিং এবং দ্রুত টার্নঅ্যারাউন্ড সময়ের দিকে নিয়ে যেতে পারে তবে কেন্দ্রীকরণ এবং নিয়ন্ত্রণের ভয়ও বাড়াতে পারে।
বিপরীতে, যদি Circle জয়ী হয়, তাহলে এটি নিশ্চিত করা যেতে পারে যে আনুষ্ঠানিক আইনি বাধ্যবাধকতার অধীনে, ইস্যুকারীদের কাজ করার প্রয়োজন নেই। এটি সম্ভবত আক্রমণকারীদের সেই সময়ের সুবিধা নিতে অনুপ্রাণিত করবে যা যেকোনো জবাবে বাগান করে।
আগের মতো, এটি বিকেন্দ্রীকরণ এবং জবাবদিহিতার মধ্যে ভারসাম্যের উপর বর্ধিত জোর দিতে পারে।
যেমন, আজকের মামলাটি আধুনিক ক্রিপ্টো আর্কিটেকচারে একটি দীর্ঘস্থায়ী সমস্যা তুলে ধরে: বিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকল, খুব বেশি কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ পয়েন্ট। USDC আন্তর্জাতিক ডিজিটাল ফাইন্যান্স স্পেসে একটি নেতৃস্থানীয় খেলোয়াড়ের সাথে, এই উত্তেজনা কীভাবে সমাধান করে তা আমাদের শিল্পের বিবর্তনের পরবর্তী অধ্যায় সংজ্ঞায়িত করতে পারে।
প্রকাশ: এটি ট্রেডিং বা বিনিয়োগ পরামর্শ নয়। যেকোনো ক্রিপ্টোকারেন্সি কেনার বা যেকোনো পরিষেবায় বিনিয়োগ করার আগে সর্বদা আপনার গবেষণা করুন।
Twitter-এ আমাদের ফলো করুন @nulltxnews সর্বশেষ Crypto, NFT, AI, Cybersecurity, Distributed Computing, এবং Metaverse সংবাদ সাথে আপডেট থাকতে!
উৎস: https://nulltx.com/circle-faces-lawsuit-over-230m-usdc-movement-after-drift-hack-raising-industry-wide-questions-on-stablecoin-responsibility/
