ট্রাম্প ফেড মনোনীত কেভিন ওয়ার্শ সুদের হার বৃদ্ধি চাইলে নির্বাচিত হতেন না: একটি প্রকাশক রাজনৈতিক আল্টিমেটাম

BitcoinWorld

ট্রাম্পের ফেড মনোনীত কেভিন ওয়ার্শ সুদের হার বৃদ্ধি চাইলে নির্বাচিত হতেন না: একটি প্রকাশক রাজনৈতিক আল্টিমেটাম

এমন একটি বিবৃতিতে যা আর্থিক বাজারে তাৎক্ষণিক তরঙ্গ সৃষ্টি করেছে, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ঘোষণা করেছেন যে তার ফেডারেল রিজার্ভ চেয়ারম্যান মনোনীত কেভিন ওয়ার্শ, সুদের হার বৃদ্ধির পক্ষে থাকলে নিয়োগ পেতেন না। এই সরাসরি দাবি, যা ওয়াল্টার ব্লুমবার্গ NBC উদ্ধৃত করে রিপোর্ট করেছেন, বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির একটিকে রূপদানকারী রাজনৈতিক চাপের একটি স্পষ্ট জানালা প্রদান করে। এই প্রকাশ একটি উল্লেখযোগ্য মুহূর্তকে তুলে ধরে যেখানে মুদ্রানীতি শিথিলকরণের জন্য রাষ্ট্রপতির পছন্দ ফেডারেল রিজার্ভের স্বাধীনতার ঐতিহ্যবাহী ম্যান্ডেটের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল।

ট্রাম্পের ফেড মনোনীত এবং সুদের হার বৃদ্ধির আল্টিমেটাম

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের মন্তব্য বিশেষভাবে তার মনোনীত কেভিন ওয়ার্শকে সম্বোধন করেছে। তিনি সুদের হার কমানোর প্রশাসনের আকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে ওয়ার্শের বোঝাপড়ার উপর জোর দিয়েছেন। ফলস্বরূপ, মনোনয়ন মানদণ্ডের এই পাবলিক ফ্রেমিং প্রচলিত প্রোটোকল থেকে একটি প্রস্থান চিহ্নিত করেছে। ঐতিহাসিকভাবে, রাষ্ট্রপতিরা নির্দিষ্ট সুদের হার পদক্ষেপের উপর একজন পৃথক মনোনীতের অবস্থান সম্পর্কে সুস্পষ্ট মন্তব্য এড়িয়ে গেছেন। এই পদ্ধতি ফেডের কার্যক্রমগত স্বায়ত্তশাসন রক্ষা করে। তবে, বিবৃতিটি মনোনয়নকে পূর্ব-বিদ্যমান নীতি সারিবদ্ধতার সাথে সরাসরি যুক্ত করেছে। আর্থিক বিশ্লেষকরা দ্রুত ফেড শাসনের জন্য সম্ভাব্য প্রভাব উল্লেখ করেছেন।

তদুপরি, ২০১৭-২০১৯ সময়কালের প্রসঙ্গ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ২০০৮ সালের আর্থিক সংকটের পরে মার্কিন অর্থনীতি টেকসই বৃদ্ধি অনুভব করছিল। ফেডারেল রিজার্ভ, তৎকালীন চেয়ার জ্যানেট ইয়েলেন এবং পরে জেরোম পাওয়েলের অধীনে, সুদের হার স্বাভাবিককরণের একটি ধীরগতির প্রক্রিয়া শুরু করেছিল। এই প্রক্রিয়াটি অতিরিক্ত উত্তাপ রোধ এবং মূল্যস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ করার লক্ষ্যে ছিল। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প প্রায়শই এই বৃদ্ধির সমালোচনা করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা অর্থনৈতিক সম্প্রসারণকে দুর্বল করেছে। আর্থিক সংকটের সময় তার কঠোর দৃষ্টিভঙ্গির জন্য পরিচিত প্রাক্তন ফেড গভর্নর ওয়ার্শের তার নির্বাচন প্রাথমিকভাবে একটি জটিল পছন্দ হিসাবে দেখা হয়েছিল। ট্রাম্পের সাম্প্রতিক স্পষ্টীকরণ সেই সিদ্ধান্তকে সম্পূর্ণভাবে পুনঃপ্রসঙ্গিত করে।

ফেডারেল রিজার্ভ স্বাধীনতার ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ

ফেডারেল রিজার্ভ স্বল্পমেয়াদী রাজনৈতিক প্রভাব থেকে মুক্ত কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এই স্বাধীনতা এটিকে দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক তথ্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে দেয়, এমনকি যখন সেই সিদ্ধান্তগুলি রাজনৈতিকভাবে অজনপ্রিয় হয়। উদাহরণস্বরূপ, মূল্যস্ফীতি রোধ করতে হার বৃদ্ধি চাকরি বৃদ্ধি ধীর করতে পারে—একটি রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল ফলাফল। অতীত প্রশাসনগুলি সাধারণত পাবলিক বিবৃতির মাধ্যমে এই সীমানাকে সম্মান করেছে। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সুস্পষ্ট শর্ত এই প্রতিষ্ঠিত নজিরের কয়েক দশক ভঙ্গ করেছে।

বেশ কয়েকটি মূল ঐতিহাসিক মুহূর্ত এই নিয়মকে তুলে ধরে:

• ট্রুম্যান-একলস ডায়নামিক (১৯৪০-১৯৫০ এর দশক): প্রেসিডেন্ট হ্যারি ট্রুম্যান ফেড চেয়ার ম্যারিনার একলসের সাথে অসম্মতি পোষণ করেছিলেন তবে প্রতিষ্ঠানের স্বাধীনতার প্রতি পাবলিক সম্মান বজায় রেখেছিলেন।
• নিক্সন-বার্নস যুগ (১৯৭০ এর দশক): যদিও ব্যক্তিগত চাপ বিদ্যমান ছিল, নির্দিষ্ট হার পদক্ষেপের সাথে নিয়োগকে সংযুক্ত করে পাবলিক আল্টিমেটাম এড়ানো হয়েছিল, যদিও সেই সময়কাল পরে মূল্যস্ফীতিমূলক নীতির জন্য সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিল।
• গ্রিনস্প্যান বছর (১৯৮৭-২০০৬): চেয়ারদের অর্থনৈতিক দর্শনের ভিত্তিতে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল, হারের দিক সম্পর্কে সরাসরি প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে নয়, উভয় দলের একাধিক রাষ্ট্রপতির অধীনে সেবা করেছিলেন।

এই ঐতিহাসিক পটভূমি ট্রাম্পের শর্তকে উল্লেখযোগ্য করে তোলে। এটি একজন মনোনীতের বিস্তৃত অর্থনৈতিক দর্শন থেকে আলোচনাকে একটি নির্দিষ্ট নীতি ফলাফলে স্থানান্তরিত করেছে। বাজার পর্যবেক্ষকরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এ ধরনের অবস্থান মুদ্রানীতির বিশ্বাসযোগ্যতাকে দুর্বল করতে পারে। ব্যবসা এবং ভোক্তাদের মধ্যে মূল্যস্ফীতি প্রত্যাশা পরিচালনার জন্য বিশ্বাসযোগ্যতা অপরিহার্য।

রাজনৈতিক প্রভাব এবং বাজার বিশ্বাসের উপর বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণ

মুদ্রানীতি বিশেষজ্ঞরা রিপোর্ট করা বিবৃতির প্রতি পরিমাপিত উদ্বেগের সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ ডক্টর সারাহ জেনসেন উল্লেখ করেছেন, "যদিও রাষ্ট্রপতিরা সর্বদা বৃদ্ধি উদ্দীপিত করতে কম হার পছন্দ করেন, এটি একটি মনোনয়ন শর্ত হিসাবে সুস্পষ্টভাবে বলা ফেডের আদর্শগত স্বাধীনতাকে চ্যালেঞ্জ করে। আসল পরীক্ষা হল এই ধরনের পাবলিক বিবৃতি ফেডারেল ওপেন মার্কেট কমিটির বিবেচনামূলক প্রক্রিয়াকে পরিবর্তন করে কিনা।" তার বিশ্লেষণ মূল বিষয়টির দিকে নির্দেশ করে: অভ্যন্তরীণ ফেড বিতর্কের উপর সম্ভাব্য শীতল প্রভাব।

বাজারের প্রতিক্রিয়া, যদিও তাৎক্ষণিক মূল্য ক্রিয়ায় নিঃশব্দ, উচ্চতর অনিশ্চয়তার লক্ষণ দেখিয়েছে। ভোলাটিলিটি ইনডেক্স (VIX) একটি সামান্য বৃদ্ধি অনুভব করেছে। বন্ড ফলন রাজনৈতিক সংবাদ শিরোনামের প্রতি বর্ধিত সংবেদনশীলতা দেখিয়েছে। সাম্প্রতিক ইতিহাসে অনুরূপ রাষ্ট্রপতির বিবৃতির আগে এবং পরে মূল সূচকগুলির একটি তুলনা একটি প্যাটার্ন প্রকাশ করে।

এই তথ্য পরামর্শ দেয় যে রাজনৈতিক প্রভাব তীব্র হতে দেখা গেলে আর্থিক বাজারগুলি একটি ঝুঁকি প্রিমিয়ামে মূল্য নির্ধারণ করে। দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব নির্ভর করে নিয়োগপ্রাপ্ত কর্মকর্তারা অফিসে একবার তাদের স্বাধীন রায় বজায় রাখে কিনা তার উপর। ফেড গভর্নর হিসাবে কেভিন ওয়ার্শের নিজস্ব রেকর্ড একটি শক্তিশালী, বিশ্লেষণাত্মক পদ্ধতি দেখিয়েছে। তবে, সুস্পষ্ট পূর্বশর্তটি তার সম্ভাব্য সিদ্ধান্তের উপর পাবলিক যাচাইয়ের একটি নতুন স্তর তৈরি করেছে।

কেভিন ওয়ার্শের পটভূমি এবং সম্ভাব্য নীতি পথ

কেভিন ওয়ার্শের প্রোফাইল বোঝা অপরিহার্য। তিনি ২০০৬ থেকে ২০১১ পর্যন্ত ফেডারেল রিজার্ভ গভর্নর হিসাবে কাজ করেছেন। তার মেয়াদ আর্থিক সংকট জুড়ে বিস্তৃত ছিল। সেই সময়কালে, তিনি সাধারণত একটি কঠোর কণ্ঠস্বর হিসাবে দেখা হয়েছিল, মূল্যস্ফীতি এবং নৈতিক বিপদ নিয়ে উদ্বিগ্ন। তিনি প্রায়শই অপ্রচলিত মুদ্রা সরঞ্জামগুলির জন্য আরও সতর্ক পদ্ধতির পক্ষে সমর্থন করেছিলেন। এই পটভূমি তাকে পাবলিকভাবে কম হার দাবিকারী রাষ্ট্রপতির জন্য একজন আকর্ষণীয় প্রার্থী করে তুলেছিল।

তার সম্ভাব্য নীতি পদ্ধতিকে বেশ কয়েকটি কারণ সংজ্ঞায়িত করেছে:

• সংকট অভিজ্ঞতা: ২০০৮ সালে হাতে-কলমে ভূমিকা আর্থিক স্থিতিশীলতা ঝুঁকি সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি গঠন করেছে।
• যোগাযোগ শৈলী: বিচক্ষণ নীতির চেয়ে স্পষ্ট, নিয়ম-ভিত্তিক নির্দেশিকা পছন্দ করার জন্য পরিচিত।
• নিয়ন্ত্রক ফোকাস: সংকট-পরবর্তী ব্যাংক মূলধন এবং স্থিতিস্থাপকতার গুরুত্বের উপর জোর দেওয়া।

নিশ্চিত হলে, ওয়ার্শ একটি তাৎক্ষণিক দ্বিধা সম্মুখীন হতেন। নিয়োগকারী রাষ্ট্রপতির প্রকাশিত আকাঙ্ক্ষা এবং তার নিজস্ব অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ এবং ফেডের দ্বৈত ম্যান্ডেটের মধ্যে ভারসাম্য চ্যালেঞ্জিং হতো। বেশিরভাগ বিশ্লেষক বিশ্বাস করেন যে তার গভীর প্রাতিষ্ঠানিক জ্ঞান তাকে রাজনীতির চেয়ে তথ্যকে অগ্রাধিকার দিতে পরিচালিত করত। তবুও, তার মনোনয়নের পাবলিক ফ্রেমিং তার প্রতিটি নীতি ভোটের উপর একটি ছায়া ফেলত।

বৈশ্বিক কেন্দ্রীয় ব্যাংকিং নিয়মের উপর বিস্তৃত প্রভাব

এই বিবৃতি আন্তর্জাতিক আর্থিক মহলেও অনুরণিত হয়েছিল। কেন্দ্রীয় ব্যাংক স্বাধীনতা আধুনিক বৈশ্বিক আর্থিক ব্যবস্থার একটি ভিত্তিপ্রস্তর। ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডের মতো প্রধান প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের স্বায়ত্তশাসন কঠোরভাবে রক্ষা করে। বিশ্বের রিজার্ভ মুদ্রার বাসস্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাবলিক রাজনৈতিক চাপ, অন্যত্র অনুরূপ আন্দোলনকে উৎসাহিত করতে পারে। এই ঘটনা, কখনও কখনও "রাজনৈতিক সংক্রমণ" বলা হয়, কম কার্যকর বৈশ্বিক মূল্যস্ফীতি নিয়ন্ত্রণের দিকে পরিচালিত করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, উদীয়মান বাজার অর্থনীতিগুলি প্রায়শই ফেডের স্বাধীনতাকে একটি মডেল হিসাবে দেখে। সেই স্বাধীনতার একটি অনুভূত ক্ষয় তাদের নিজস্ব মুদ্রানীতি সিদ্ধান্তগুলিকে জটিল করতে পারে। এটি মুদ্রা স্থিতিশীলতা এবং মূলধন প্রবাহকেও প্রভাবিত করতে পারে। আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীরা প্রধান কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি পরিচালনা করে এমন নিয়মগুলিতে পূর্বাভাসযোগ্যতা চান। প্রকাশ্য রাজনৈতিক প্রভাবের দিকে যেকোনো পরিবর্তন তাদের ঝুঁকি মডেলে একটি নতুন পরিবর্তনশীল প্রবর্তন করে।

উপসংহার

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিবৃতি যে কেভিন ওয়ার্শ সুদের হার বৃদ্ধি চাইলে তার ফেড মনোনীত হতেন না তা একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক নিয়োগের উপর রাজনৈতিক শর্ত আরোপের একটি স্পষ্ট, নজিরবিহীন উদাহরণ প্রদান করে। এই ঘটনাটি নির্বাহী শাখার পছন্দ এবং ফেডারেল রিজার্ভের কার্যক্রমগত স্বাধীনতার মধ্যে চলমান উত্তেজনাকে তুলে ধরে। যদিও মনোনয়ন শেষ পর্যন্ত ওয়ার্শের নিশ্চিতকরণে পরিণত হয়নি, প্রকাশটি মুদ্রানীতি রাজনীতিতে একটি উল্লেখযোগ্য কেস স্টাডি হিসাবে রয়ে গেছে। এটি অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং বাজার বিশ্বাস বজায় রাখতে প্রাতিষ্ঠানিক নিয়মগুলির গুরুত্বকে তুলে ধরে। ট্রাম্পের ফেড মনোনীত এবং সুদের হার বৃদ্ধির উপর তার অবস্থানের উপর ফোকাস প্রযুক্তিগত অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির উপর রাজনৈতিক প্রভাবের উপযুক্ত সীমানা সম্পর্কে বিতর্ককে অবহিত করা অব্যাহত রাখবে।

FAQs

প্রশ্ন ১: কেভিন ওয়ার্শ কে?
কেভিন ওয়ার্শ ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ড অফ গভর্নরসের একজন প্রাক্তন সদস্য (২০০৬-২০১১)। তিনি ২০০৮ সালের আর্থিক সংকটের সময় একটি মূল ব্যক্তিত্ব ছিলেন এবং পরবর্তীতে ফেডারেল রিজার্ভ চেয়ারের পদের জন্য প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প দ্বারা বিবেচিত হয়েছিলেন।

প্রশ্ন ২: ওয়ার্শ এবং সুদের হার সম্পর্কে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প কী বলেছেন?
প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বলেছেন যে ওয়ার্শ "সুদের হার কমানোর তার আকাঙ্ক্ষা বোঝেন" এবং সুস্পষ্টভাবে বলেছেন যে ওয়ার্শ সুদের হার বাড়াতে চাইলে তার ফেড মনোনীত হিসাবে নিয়োগ পেতেন না।

প্রশ্ন ৩: ফেডারেল রিজার্ভ স্বাধীনতা কেন গুরুত্বপূর্ণ?
ফেড স্বাধীনতা মুদ্রানীতি সিদ্ধান্তগুলিকে স্বল্পমেয়াদী রাজনৈতিক চক্রের পরিবর্তে দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক তথ্যের ভিত্তিতে করার অনুমতি দেয়। এটি রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ ছাড়া মূল্যস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ এবং স্থিতিশীল অর্থনৈতিক বৃদ্ধি বজায় রাখার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

প্রশ্ন ৪: এই সংবাদে আর্থিক বাজার কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়?
যদিও তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়াগুলি সূক্ষ্ম ছিল, এই ধরনের বিবৃতিগুলি ঐতিহাসিকভাবে বাজার অস্থিরতা (VIX) এবং বন্ড ফলনে সংবেদনশীলতার সামান্য বৃদ্ধির সাথে সম্পর্কযুক্ত, যেহেতু বিনিয়োগকারীরা নীতি পূর্বাভাসযোগ্যতার ঝুঁকি মূল্যায়ন করে।

প্রশ্ন ৫: কেভিন ওয়ার্শ কি শেষ পর্যন্ত ফেড চেয়ার হিসাবে নিশ্চিত হয়েছিলেন?
না, জেরোম পাওয়েল শেষ পর্যন্ত ফেডারেল রিজার্ভ চেয়ার হিসাবে মনোনীত এবং নিশ্চিত হয়েছিলেন। কেভিন ওয়ার্শ একজন প্রার্থী থেকে যান যাকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা হয়েছিল কিন্তু শীর্ষ পদের জন্য নির্বাচিত হননি।

প্রশ্ন ৬: ফেডের দ্বৈত ম্যান্ডেট কী?
ফেডারেল রিজার্ভের দ্বৈত ম্যান্ডেট, কংগ্রেস দ্বারা নির্ধারিত, সর্বাধিক কর্মসংস্থান এবং স্থিতিশীল মূল্য (কম এবং স্থিতিশীল মূল্যস্ফীতি) প্রচার করা। এই কাঠামো এর সুদের হার সিদ্ধান্তগুলি নির্দেশ করে।

এই পোস্টটি ট্রাম্পের ফেড মনোনীত কেভিন ওয়ার্শ সুদের হার বৃদ্ধি চাইলে নির্বাচিত হতেন না: একটি প্রকাশক রাজনৈতিক আল্টিমেটাম প্রথম প্রকাশিত হয়েছে BitcoinWorld-এ।