ট্রাম্প প্রমাণ করেন যে প্রতিষ্ঠাতা পিতারা গণবিদ্রোহীদের সম্পর্কে 'দুঃখজনকভাবে ভুল' ছিলেন: রক্ষণশীল

রক্ষণশীল কলামিস্ট জেনিফার রুবিন সোমবার তার সাবস্ট্যাকে লিখেছেন যে প্রতিষ্ঠাতা পিতারা ভোটারদের উপর আস্থা রাখার ক্ষেত্রে "হাস্যকরভাবে, দুঃখজনকভাবে ভুল" ছিলেন যে তারা কোনো জনতুষ্টিবাদীর প্রতি আকৃষ্ট হবেন না। যেহেতু প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদ এবং ৬ জানুয়ারির বিদ্রোহ সত্ত্বেও পুনর্নির্বাচিত হয়েছেন, রুবিন যুক্তি দিয়েছেন যে আধুনিক আমেরিকানদের তাদের ভুল সংশোধন করতে আইনি সংস্কার যোগ করতে হবে।

"রাষ্ট্রপতি পদের 'সঠিক আকার' নির্ধারণ এবং অতিরিক্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা যোগ করা তাই শীর্ষ অগ্রাধিকার হওয়া উচিত," রুবিন লিখেছেন। "কোনো একক সমাধান স্বৈরাচারী অভ্যুত্থান থেকে দূষিত ব্যক্তিত্বকে থামাতে পারবে না, তবে আমরা এমন একটি ব্যক্তিত্বের জন্য আমাদের গণতন্ত্রের প্রকৃত ক্ষতি করা অনেক কঠিন করে তুলতে পারি।"

বিদ্যমান সাংবিধানিক সুরক্ষা ব্যবস্থা — যেমন ইলেক্টোরাল কলেজ, অভিশংসন এবং ২৫তম সংশোধনী — কংগ্রেসে, সুপ্রিম কোর্টে এবং রাষ্ট্রপতি প্রাথমিক নির্বাচন জুড়ে দলীয়তার কারণে অকার্যকর বলে যুক্তি দিয়ে, রুবিন একাধিক বিকল্প সংস্কারের প্রস্তাব করেছেন। এর মধ্যে রয়েছে "$২৫-এর বেশি মূল্যের বিদেশি সুবিধা (বা যেকোনো মূল্যের দেশীয় সুবিধা) দেওয়া বা গ্রহণ করা" অপরাধ হিসেবে গণ্য করা, রাষ্ট্রপতিদের "পদ গ্রহণের আগে সমস্ত ব্যবসায়িক কার্যক্রম এবং বিনিয়োগ বিক্রি বা অন্ধ ট্রাস্টে রাখতে বাধ্য করা — এবং, না, আপনার ছেলেদের আপনার কোম্পানি চালাতে দেওয়া অন্ধ ট্রাস্ট নয়," কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া হোয়াইট হাউসের বড় সংস্কার নিষিদ্ধ করা, বর্তমান রাষ্ট্রপতির জন্য কোনো ফেডারেল বা আধা-ফেডারেল সংস্থা বা কাঠামোর নাম পরিবর্তন নিষিদ্ধ করা এবং যেকোনো বর্তমান রাষ্ট্রপতি বা তার স্ত্রীর জন্য বই/চলচ্চিত্র/অধিকার চুক্তি নিষিদ্ধ করা।

"রাষ্ট্রপতির একতরফা ক্ষমতা হ্রাস করার জন্য অনেক আইনি সমাধান রয়েছে (যেমন, যুদ্ধ ক্ষমতা, জরুরি ক্ষমতা, বাতিলকরণ)," রুবিন লিখেছেন। "তবে আইনপ্রণেতা বা অন্যদের প্রয়োগকারী ব্যবস্থা গ্রহণের অধিকার বরাদ্দ করা অপরিহার্য। একইভাবে, ব্যক্তিদের যেকোনো নির্বাহী শাখার কর্মকর্তার বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণ আদায়ের জন্য দেওয়ানি মামলার অনুমতি দিতে Bivens Act পুনরুজ্জীবিত করা রাষ্ট্রপতির সীমাবদ্ধতায় দাঁত যোগ করতে পারে।"

রুবিন আরও বলেছেন যে মিডিয়া এবং রাজনৈতিক দলগুলোকে "রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের মূল্যায়ন করার উপায় পুনর্বিবেচনা করতে হবে," গণতন্ত্র এবং মূল্যবোধ সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা "(যেমন, অভিবাসীদের কি অধিকার আছে? চুক্তিগুলো কি দেশের আইন?)" সুনির্দিষ্ট নীতি প্রশ্নের পাশাপাশি।

"আমরা এখনও খোলামেলা উত্তর নাও পেতে পারি, তবে এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর (বা ক্ষমা, দাতা এবং আর্থিক অনিয়ম সম্পর্কে অনুমান) যে আইন পাস হওয়ার সম্ভাবনা নেই তার জন্য ২৪-পয়েন্ট পরিকল্পনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার চেয়ে অনেক বেশি প্রকাশক হবে," রুবিন লিখেছেন। "অবাস্তব রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতি দেওয়ার চেয়ে কারো গভীরভাবে ধারণ করা বিশ্বাস (বা এর অভাব) লুকানো সত্যিই কঠিন।"

রুবিন আগে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ডানপন্থী বিদ্রোহের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। জানুয়ারিতে সহকর্মী কলামিস্ট গ্রেগ সার্জেন্টের সাথে কথা বলার সময়, দুই পণ্ডিত উল্লেখ করেছেন যে রিপাবলিকান কর্মকর্তারা যেমন ওকলাহোমা সিটির মেয়র ডেভিড হোল্ট, নিউ জার্সি রিপাবলিকান জোসে আরাঙ্গো, প্রতিনিধি গ্লেন গ্রথম্যান (আর-উইস.) এবং টেক্সাস গভর্নর গ্রেগ অ্যাবট ট্রাম্পের অভিবাসন নীতির সমালোচনা করেছেন।

সেপ্টেম্বরে, রুবিন হোয়াইট হাউস থেকে আসা ক্ষোভের প্রতিবেদনগুলোরও সমালোচনা করেছেন এই ভিত্তিতে যে "এমন একটি মুহূর্তে যখন ইতিমধ্যে আর্থিকভাবে চাপে থাকা আমেরিকানরা স্বাস্থ্যসেবা, আবাসন এবং শক্তিতে বিশাল খরচ বৃদ্ধির মুখোমুখি হচ্ছে, মার-এ-লাগো নর্থের জেদী শিশুরা তাদের নিজস্ব জগতে বাস করছে।"

আগস্টে, রুবিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রাম্পের চাটুকার নিয়োগের প্রবণতা আমেরিকার জাতীয় নিরাপত্তাকে বিপন্ন করে।

"যখন আপনার কাছে হ্যাঁ-সূচক পুরুষ এবং নারী থাকে যারা উচ্চ কর্তৃত্বের পদে সম্পূর্ণ অযোগ্য, তা আমাদের দুর্বল করে দেয়," রুবিন MSNBC-তে বলেছেন। "আপনি আমাদের জাতীয় নিরাপত্তা অবকাঠামো ধ্বংস করতে এর চেয়ে বেশি কিছু করতে পারতেন না.... (ট্রাম্প) আমাদের একটি সহজ লক্ষ্য হিসেবে রেখে যাচ্ছেন কারণ তিনি আমেরিকার পরোয়া করেন না।"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেলি ম্যাকএনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিঙ্কন প্রজেক্ট
• আল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প