ট্রাম্প-সমর্থক WSJ স্বীকার করেছে MAGA অর্থনীতি 'খারাপ'

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের অর্থনীতি "খারাপ" এবং তিনি যদি তার শুল্ক প্রত্যাহার করেন তবে এটি উন্নত হতে পারে, শুক্রবার এমন একটি সংবাদপত্র লিখেছে যা সাধারণত ট্রাম্পকে সমর্থন করে।

"ফেব্রুয়ারির রিপোর্ট যে খারাপ ছিল তা অস্বীকার করার উপায় নেই," দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল সম্পাদকীয় বোর্ড শুক্রবার লিখেছে। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ৯২,০০০ চাকরি হারিয়েছে এবং জানুয়ারি ও ডিসেম্বরের জন্য সম্মিলিতভাবে ৬৯,০০০ লাভ সংশোধন করে কমিয়েছে। প্রশ্ন হল এই হ্রাসের কী অর্থ করা যায়।"

চাকরি রিপোর্টটি ট্রাম্পের ইরান আক্রমণের সাথে সম্পর্কিত নয় বলে যুক্তি দেওয়ার পরেও, জার্নাল তেলের দামে "একটি সাময়িক মূল্যবৃদ্ধি" পূর্বাভাস দিয়েছে কারণ ইরান শাসন "উপসাগর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যথেষ্ট রাজনৈতিক ব্যথা সৃষ্টি করার চেষ্টা করছে যাতে মিস্টার ট্রাম্প এবং ইসরায়েল বোমাবর্ষণ বন্ধ করে।" তবুও তারা জনসাধারণকে এটি ঘটলেও ইরান যুদ্ধকে সমর্থন করতে দোদুল্যমান না হওয়ার আহ্বান জানিয়েছে।

"কিন্তু এটি একটি সাময়িক মূল্যবৃদ্ধিতে আতঙ্কিত না হওয়ার এবং ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন মজুদ এবং সমাবেশ লাইন এবং শাসনের নৃশংস প্রয়োগকারীদের অপসারণের জন্য এগিয়ে যাওয়ার আরও বেশি কারণ," জার্নাল যুক্তি দিয়েছে।

তারা তখন যোগ করেছে, কার্যত একটি পরবর্তী চিন্তা হিসাবে, "ওহ, এবং যুদ্ধ চলাকালীন মিস্টার ট্রাম্প যদি অর্থনীতির জন্য কর-কাটা বৃদ্ধি চান, তবে তিনি তার নতুন ১৫% সার্বজনীন শুল্ক বাতিল করতে পারেন। এটিকে সবার অর্থনৈতিক উদ্বেগ কমানোর জন্য আমাদের অবদান হিসাবে বিবেচনা করুন।"

অর্থনীতিবিদ ক্যাথরিন র‍্যাম্পেল, রক্ষণশীল প্রকাশনা দ্য বুলওয়ার্কের সাথে কথা বলে, শুক্রবার যুক্তি দিয়েছেন যে ট্রাম্পের অভিবাসী-বিরোধী নীতিগুলি চলমান অর্থনৈতিক সমস্যায় অবদান রাখছে।

"সুতরাং, আমরা ট্রাম্প এবং তার মিত্রদের কাছ থেকে বছরের পর বছর শুনছিলাম যে আপনি যদি অভিবাসীদের অর্থনীতি থেকে টেনে বের করেন, তবে আপনার কাছে স্থানীয়ভাবে জন্মগ্রহণকারী আমেরিকানদের জন্য অনেক বেশি চাকরির সুযোগ থাকবে, যে অভিবাসীরা সমস্ত চাকরি চুরি করছে যা রক্তমাংসের আমেরিকানদের কাছে যাওয়া উচিত ছিল," র‍্যাম্পেল বলেছেন। "এবং সেইজন্য, আপনি যদি তাদের শ্রমশক্তি এবং দেশ থেকে টেনে বের করেন, তবে এটি স্থানীয়ভাবে জন্মগ্রহণকারী আমেরিকানদের জন্য চাকরির সুযোগের ক্ষেত্রে প্রচুর সম্পদ তৈরি করবে।"

তিনি যোগ করেছেন, "এটি কি স্থানীয়ভাবে জন্মগ্রহণকারী আমেরিকানদের জন্য আরও চাকরি বৃদ্ধি আশা করা উচিত ছিল? নাকি এটি... আমাদের সামগ্রিকভাবে কম চাকরি বৃদ্ধি আশা করা উচিত ছিল? সুতরাং, তারা উভয় উপায় চায়। এবং যেভাবেই হোক, তারা কেবল এই বিষয়টির সাথে মোকাবিলা করার চেষ্টা করছে যে সংখ্যাগুলি ভাল নয়... [আ]পনার কখনই এক মাসের রিপোর্ট খুব বেশি পড়া উচিত নয়। প্রতিটি অর্থনীতিবিদ আপনাকে এটি বলবেন। কিন্তু এটি কেবল এক মাসের রিপোর্ট নয়। আমরা দেখেছি, আবার, ট্রাম্পের কার্যকালের অধীনে ছয় মাস এখন যেখানে আমাদের চাকরি হারিয়েছে।"

এছাড়াও শুক্রবার, ইউনিভার্সিটি অফ ম্যাসাচুসেটস অ্যামহার্স্ট অর্থনীতি অধ্যাপক এরিন ডুবে সতর্ক করেছেন যে "শ্রমবাজার লাল সংকেত দিচ্ছে," যখন ইউনিভার্সিটি অফ মিশিগানের অর্থনীতি অধ্যাপক এবং ঘন ঘন কেবল নিউজ অতিথি জাস্টিন ওলফার্স নতুন চাকরি রিপোর্টের পরে বলেছেন যে "অর্থনৈতিক গল্প নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। মন্দার প্রশ্ন আবার মেনুতে ফিরে এসেছে।"

ফেব্রুয়ারিতে উদারপন্থী চিন্তাশালা সেন্টার ফর আমেরিকান প্রগ্রেস যুক্তি দিয়েছে যে ট্রাম্পের শুল্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ১,০০,০০০-এর বেশি উৎপাদন চাকরির ক্ষতি করেছে।

"ট্রাম্প যেমন প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন উৎপাদন খাত 'গর্জন করে ফিরে আসার' থেকে দূরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গত বছরে ১,০০,০০০-এর বেশি উৎপাদন চাকরি হারিয়েছে," সেন্টার ফর আমেরিকান প্রগ্রেসের অ্যালিসন ম্যাকম্যানাস এবং ডন লে লিখেছেন। "এই পদক্ষেপগুলি দেশের নিকটতম বাণিজ্য অংশীদারদের চীনসহ অন্যত্র চুক্তি খুঁজতে বাধ্য করেছে: কানাডা, ভারত, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন সবই সম্প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়াই নতুন চুক্তি খুঁজেছে।"

তারা যোগ করেছে, "সময়ের সাথে সাথে, এই চুক্তিগুলির প্রতিটি এমন বাজারগুলির ফলস্বরূপ হবে যা একসময় মার্কিন সরবরাহকারীদের দ্বারা উপভোগ করা হত ক্রমবর্ধমানভাবে তাদের থেকে দূরে সরে যাচ্ছে — এবং আন্তর্জাতিক সম্পৃক্ততার নিয়মগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে বিদেশী সরকারগুলি দ্বারা লেখা হচ্ছে।"

দ্য বুলওয়ার্কের রক্ষণশীল ভাষ্যকার মোনা চ্যারেন গত মাসে অনুমান করেছেন যে ভোটাররা দুর্বল অর্থনীতির জন্য ট্রাম্পের শুল্ককেও দোষারোপ করতে পারে।

"ভোটাররা খুব কমই নীতিকে ফলাফলের সাথে সংযুক্ত করতে পারে, কিন্তু তারা শুল্কের ক্ষেত্রে তা করেছে," মোনা চ্যারেন লিখেছেন। "২০২৪ সালে ফিরে গিয়ে, আমেরিকানরা বাণিজ্যের প্রশ্নে প্রায় সমানভাবে বিভক্ত ছিল, কেউ কেউ উচ্চ শুল্ক পছন্দ করে এবং প্রায় একই সংখ্যক নিম্ন শুল্ক বেছে নিয়েছিল। অভিজ্ঞতা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেছে।"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেইলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প