ট্রাম্প-নিযুক্ত প্রতিটি বিচারক সন্দেহজনক প্যাটার্নে একই কথা বলতে অস্বীকার করেছেন: বিশেষজ্ঞ

নিউ ইয়র্ক টাইমসের আইনি কলামিস্ট জেফরি টুবিন বলেছেন, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে তিনি যে ফেডারেল বিচারকদের মনোনীত করেন তাদের ক্ষেত্রে একটি প্যাটার্ন বিশেষভাবে লক্ষণীয়। তাদের নিশ্চিতকরণ শুনানির সময়, যখন জিজ্ঞাসা করা হয় ২০২০ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে কে জিতেছিল, তারা ধারাবাহিকভাবে এমনভাবে তাদের উত্তর দেয় যা নির্বাচন অস্বীকারের দরজা খোলা রাখে।

প্রতিটি শুনানিতে, সিনেট জুডিশিয়ারি সদস্য রিচার্ড ব্লুমেন্থাল (ডি-সিটি) সাধারণত একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন: "২০২০ সালে জনপ্রিয় ভোটে কে জিতেছিল?"

এবং প্রতিবার, তিনি একই উত্তরের কিছু ভিন্নতা পান: "প্রেসিডেন্ট বাইডেন সার্টিফাইড হয়েছিলেন এবং চার বছর প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন।"

এখানে মূল শব্দটি হল "সার্টিফাইড।" যদিও এটি স্বীকার করে যে বাইডেন প্রকৃতপক্ষে প্রেসিডেন্ট হিসেবে নামকরণ হয়েছিলেন, এটি স্পষ্টভাবে বলে না যে তিনি সরাসরি নির্বাচনে "জিতেছিলেন।" টুবিন বলেছেন, এটি ট্রাম্পের প্রতি সুবিধা লাভের একটি সুস্পষ্ট প্রচেষ্টা, যিনি ছয় বছর পরেও নিয়মিতভাবে তার পরাজয় অস্বীকার করেন।

এই ধরনের প্রতিক্রিয়া ট্রাম্পের যেকোনো সরকারি পদের জন্য মনোনীত ব্যক্তিদের মধ্যে সাধারণ, কিন্তু টুবিনের মতে, "একটি বিশেষ বিপদ আছে যখন ফেডারেল বিচারকরা, যারা নিশ্চিত হলে আজীবন দায়িত্ব পালন করেন, এই পদ্ধতিতে নিজেদের অপমান করতে সম্মত হন।"

ব্লুমেন্থাল টুবিনকে বলেছিলেন যে তিনি সর্বদা বিচার বিভাগীয় মনোনীতদের ২০২০ সালের নির্বাচন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন একটি "পরীক্ষা হিসেবে যে তারা দাঁড়িয়ে থাকতে এবং সত্যের স্বতন্ত্র মধ্যস্থতাকারী হতে ইচ্ছুক কিনা, যা তাদের জেলা আদালতের বিচারক হিসেবে হতে হবে, যাদের প্রায়ই অজনপ্রিয় কারণের মামলায় কিছু সাহস এবং দৃঢ়তা দেখাতে হয়। তারা যে এত নম্র এবং সহজেই ভীত হয়ে পড়ে তা তাদের চাকরির যোগ্যতা সম্পর্কে অনেক কিছু বলে।"

আজকাল, মনোনীতদের এই ধরনের ভীত আচরণ ট্রাম্পের অনুমোদনের জন্য একটি নতুন প্রয়োজনীয়তার কথা বলে: সম্পূর্ণ আনুগত্য। যদিও তার প্রথম মেয়াদে তিনি রক্ষণশীল ফেডারেলিস্ট সোসাইটি দ্বারা সরবরাহিত একটি তালিকা থেকে বিচারকদের নির্বাচন করতে সন্তুষ্ট ছিলেন — যারা কোনো একজন প্রেসিডেন্টের চেয়ে রক্ষণশীল মতাদর্শের প্রতি বেশি নিবেদিত ছিলেন — তার দ্বিতীয় মেয়াদে, তিনি স্পষ্ট করেছেন যে তিনি সর্বোপরি ব্যক্তিগত আনুগত্য আশা করেন।

এর উদাহরণ হিসেবে, টুবিন নিল গরসাচ এবং অ্যামি কোনি ব্যারেটের দিকে ইঙ্গিত করেছেন, ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত দুই সুপ্রিম কোর্ট বিচারপতি যারা তার ট্যারিফের বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার পরে তার ক্রোধের শিকার হয়েছিলেন। গরসাচ এবং কোনি ব্যারেটের জন্য, সিদ্ধান্তটি সম্ভবত আইনের তাদের ব্যাখ্যা ছাড়া আর কিছু দ্বারা অনুপ্রাণিত ছিল না। কিন্তু ট্রাম্পের জন্য, এটি ছিল বিশ্বাসঘাতকতার একটি কাজ। তিনি শুধুমাত্র তাদের সিদ্ধান্তের প্রতি অসন্তোষ প্রকাশ করেননি, বরং তাদের "তাদের পরিবারের জন্য একটি বিব্রতকর বিষয়" হিসেবে ঘোষণা করেছিলেন।

টুবিনের কাছে, এই ধরনের প্রতিক্রিয়া ইঙ্গিত করে যে ট্রাম্প এখন থেকে শুধুমাত্র সেই বিচারকদের নির্বাচন করবেন যাদের তিনি মনে করেন সর্বোপরি তার প্রতি সরাসরি অনুগত।

তার দিক থেকে, সিনেটর ব্লুমেন্থাল বলেছেন যে প্রতিটি মনোনয়নে, তিনি ২০২০ সালের নির্বাচনের প্রশ্নটি চাপতে থাকবেন।

"আমি অপেক্ষা করছি তাদের মধ্যে এক বা দুজন দাঁড়িয়ে বলার জন্য, 'আমি এই বাজে কথা বলব না। আমার জীবিকা নির্বাহের আরও অনেক উপায় আছে,'" তিনি বলেছিলেন। একটি সাম্প্রতিক শুনানির সময়, তিনি একজন প্রতিবন্ধক সৃষ্টিকারী মনোনীতের সাথে তার কথায় সরাসরি ছিলেন: "আপনি কি এখানে বানর বা পুতুলের মতো অনুভব করছেন না?"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেইলি ম্যাকএনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্রাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প