JD Vance wurde gewarnt, sein Plan, Trump zu übertreffen, „funktioniert nicht": „Kopf runter"

Die langjährige Wall Street Journal-Kolumnistin Kimberly Strassel, eine begeisterte und kompromisslose Unterstützerin von Donald Trump, kritisierte Vizepräsident JD Vance scharf und sagte, je mehr er versuche, Schlagzeilen zu machen, desto schlechter sehe er aus.

„Es gibt definitiv so etwas wie schlechte Publicity", schrieb Strassel am späten Donnerstag und merkte an, dass Vances hochkarätige Misserfolge ein Muster selbst zugefügten persönlichen politischen Schadens geschaffen haben.
Vances jüngste Fehltritte häufen sich in alarmierendem Tempo, stellte sie fest. Der republikanische Politiker aus Ohio hielt eine hochkarätige Rede zur Wiederwahl von Viktor Orbán in Budapest – Orbán verlor in einem Erdrutsch. Er spielte eine zentrale Rolle in den Iran-Verhandlungen – die Gespräche scheiterten. Er sprach bei Turning Point USA in Georgia – die Schlagzeile war, dass Vance kaum auf kriegsgegnerische Zwischenrufe reagierte.

Das Kernproblem, so Strassel, sei Vances zwanghaftes Bedürfnis nach Aufmerksamkeit. Sie erklärte: „Mr. Vances Ansatz besteht nur aus Show und Geschwätz. Er ist überall, die ganze Zeit – er nutzt jede Gelegenheit, um Amerika wissen zu lassen, wie zentral er für die Trump-Operation und die 'neue' republikanische Koalition ist."
Strassel dokumentierte Vances hektischen Zeitplan: „Er ist beim March for Life und fordert eine Baby-Renaissance. Er ist auf der Münchner Sicherheitskonferenz und beschimpft europäische Verbündete. Er ist im Oval Office und stachelt den ukrainischen Präsidenten zu einem Streit an. Er wandert durch Grönland und droht, es zu Amerikas zu machen. Er ist in Rom und trifft nicht einen, sondern zwei Päpste. Er ist überall in der Regierung unterwegs, um Betrug aufzudecken."

„Es funktioniert nicht", riet sie unverblümt.
Die Journal-Kolumnistin schlug vor, Vance solle sich den ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence zum Vorbild nehmen („Kopf runter") und verwies auf Außenminister Marco Rubio und dessen Umgangsweise: leise arbeiten, Ergebnisse erzielen, die Erfolge für sich sprechen lassen – „Die Belohnung war dramatisch."

„Vor einem Jahr bewerteten 3 % der CPAC-Teilnehmer Mr. Rubio als ihre erste Wahl. Dieses Mal bekam er 35 %", erinnerte sie sich, bevor sie hinzufügte: „Je mehr Mr. Vance sich ins Getümmel stürzt und um Aufmerksamkeit buhlt, desto präsidialer wirkt Mr. Rubio."