Das Trump-Iran-Abkommen, das derzeit verhandelt wird, beinhaltet einen Vorschlag zur Freigabe von 20 Milliarden US-Dollar an iranischen Vermögenswerten im Austausch dafür, dass Teheran sein Lager an hochangereichertem Uran aufgibt, berichtete CNN unter Berufung auf zwei US-Beamte und zwei weitere mit den Gesprächen vertraute Quellen, was Trump an den Rand genau der Art von finanziellen Zugeständnissen an den Iran bringt, die er jahrelang bei Obama angeprangert hat.
Zusammenfassung
- Die USA boten zunächst 6 Milliarden US-Dollar an freigegebenen Vermögenswerten an; der Iran konterte mit 27 Milliarden US-Dollar; die Zahl von 20 Milliarden US-Dollar stellt den aktuellen Verhandlungsmittelpunkt im Rahmen eines umfassenderen dreiseitigen Rahmens zur Beendigung des Krieges dar.
- Trump postete auf Truth Social, dass "kein Geld in irgendeiner Weise, Form oder Gestalt den Besitzer wechseln wird", kurz nachdem der Axios-Bericht veröffentlicht wurde, ohne sich konkret zum Vorschlag der eingefrorenen Vermögenswerte zu äußern.
- Trump griff wiederholt Obamas Vereinbarung von 2016 an, die eine Bargeldlieferung von 400 Millionen US-Dollar an den Iran beinhaltete, nannte sie eine "Katastrophe" und beschrieb das umfassendere Atomabkommen noch am 02.04. dieses Jahres als "katastrophal".
Das Trump-Iran-Abkommensrahmenwerk, wie von Quellen gegenüber CNN und Axios beschrieben, umfasst einen dreiseitigen Plan mit einer zentralen finanziellen Bedingung: Die Vereinigten Staaten würden 20 Milliarden US-Dollar an eingefrorenen iranischen Geldern freigeben im Gegenzug dafür, dass der Iran sein Lager an hochangereichertem Uran übergibt. Dieses Uran, das etwa 450 Kilogramm mit 60% Reinheit umfasst, war der härteste Streitpunkt in jeder Verhandlungsrunde.
Das finanzielle Zugeständnis würde in größerem Maßstab genau die Vereinbarung widerspiegeln, die Trump jahrelang bei Barack Obama angegriffen hat. Trump nannte das Obama-Atomabkommen "katastrophal" und "desaströs", hob die Bargeldlieferung von 400 Millionen US-Dollar nach Teheran im Jahr 2016 als "Lösegeld" hervor und wiederholte diese Kritik noch am 02.04. dieses Jahres mit den Worten: "Ich habe Barack Hussein Obamas Iran-Atomabkommen beendet. Eine Katastrophe. Obama gab ihnen 1,7 Milliarden US-Dollar in bar."
Laut Axios beinhaltet das umfassendere Rahmenwerk auch eine US-Forderung, dass der Iran einem 20-jährigen Moratorium für nukleare Anreicherung zustimmt. Der Iran konterte mit fünf Jahren. Vermittelnde Länder einschließlich Pakistan, Ägypten und der Türkei versuchen, die Lücke zwischen diesen Positionen zu schließen. Die Frage der Verwahrung des Urans, insbesondere ob der Iran das Lager an einen Dritten übertragen oder es einfach unter internationale Inspektion stellen würde, bleibt ebenfalls ungelöst.
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, sagte: "Produktive Gespräche mit dem Iran werden fortgesetzt, aber wir werden nicht über die Presse verhandeln." Ein US-Beamter sagte gegenüber Axios, dass der Iran sich "bewegt hat, aber nicht weit genug", und fügte hinzu, dass der Iran zwar eindeutig die finanzielle Entlastung und die Aufhebung von Sanktionen will, aber nicht bereit war, sein Atomprogramm vollständig aufzugeben.
Das Abkommen würde, falls es erreicht wird, erhebliche politische Rückendeckung für Trump im Inland erfordern. Konservative Hardliner, einschließlich Mitglieder seiner eigenen Koalition, haben die finanziellen Bedingungen bereits abgelehnt. Senator Lindsey Graham sagte gegenüber Fox News, dass Trump direkt mit den Iranern gesprochen habe und dass die Dinge bei einem Anruf "sportlich" wurden.
Warum dies Trumps früherer Position direkt widerspricht
Die politische Ironie ist scharf. Als Obamas Team 400 Millionen US-Dollar an den Iran im Rahmen eines Gefangenenaustausches freigab, der mit der formellen Umsetzung des Atomabkommens zusammenfiel, nannte Trump es eine "Geiselzahlung" und nutzte es als zentralen Wahlkampfangriff. Die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte im Rahmen von Obamas umfassenderen nuklearen Rahmenwerk setzte durch Sanktionserleichterungen Dutzende Milliarden mehr frei, was Trump ebenfalls verurteilte.
Die jetzt diskutierte Summe von 20 Milliarden US-Dollar ist fünfzigmal so hoch wie die Zahlung, die Trump als Beweis für Obamas "Bestechung" des Iran beschrieb. Die interne Darstellung der Regierung ist, dass der Austausch anders ist, weil er an die vollständige nukleare Abrüstung gebunden ist und nicht an ein Abkommen, das die Fortsetzung der Anreicherung erlaubte. Kritiker, einschließlich Republikaner, die Trumps ursprüngliche Kritik an Obama unterstützten, argumentieren, dass die strukturelle Logik identisch ist.
Was ein Abkommen für Krypto-Märkte bedeuten würde
Das Atomabkommensszenario wurde von Analysten als der größte positive Katalysator beschrieben, der den Krypto-Märkten im Jahr 2026 zur Verfügung steht. Eine echte Vereinbarung, die Irans Anreicherungsprogramm dauerhaft schließt, die Straße von Hormus freigibt und die Kriegsprämie von den Ölpreisen entfernt, würde Brent in Richtung der Vorkriegsspanne von 65 bis 70 US-Dollar treiben, die Inflationsobergrenze entfernen, die die Zinssenkungserwartungen der Federal Reserve unterdrückt, und die makroökonomischen Bedingungen schaffen, die am engsten mit einer Erholung von Bitcoin in Richtung 100.000 US-Dollar verbunden sind.
Die Vorlage für Waffenstillstandshoffnungen vom 08.04. zeigte genau, wie schnell diese Bedingungen neu bewertet werden können: Öl fiel um 13% und BTC stieg innerhalb von Stunden nach dieser Ankündigung auf 72.700 US-Dollar. Ein dauerhaftes Abkommen wäre in Marktbegriffen kategorisch größer. Die 20-Milliarden-US-Dollar-Vermögensfrage ist ein innenpolitisches Problem für Trump. Für Krypto-Märkte ist es der Preis für das Szenario, das sie seit Februar einpreisen.
Quelle: https://crypto.news/trump-iran-deal-20b-asset-unfreeze-considered/
