Die US-Regierung stellt einen Großteil ihrer Aktivitäten ein, nachdem die beiden Seiten des Kongresses keine Einigung über das Finanzierungsgesetz erzielen konnten. Etwa 750.000 Bundesbedienstete werden Berichten zufolge unbezahlt bleiben. Was war die Ursache?
Am 01.10. beschloss die US-Regierung, die Bundesbehörden zu schließen, nachdem demokratische und republikanische Gesetzgeber keine Einigung über ein Ausgabengesetz in letzter Minute erzielen konnten. Das Gesetz benötigte insgesamt 60 Stimmen, um die Senatsabstimmung zu passieren, was den Regierungsstillstand hätte verhindern können.
Laut einem Bericht von NPR legten die Republikaner ein Veto gegen einen von demokratischen Gesetzgebern vorgeschlagenen Gesetzentwurf ein, der die Regierungsfinanzierung bis Ende Oktober sicherstellen sollte. Der vorgeschlagene Gesetzentwurf enthielt eine Verlängerung der Gesundheitssubventionen, die am Ende des Jahres ausgelaufen wären.
Ein weiterer Gesetzentwurf wurde auch von den Demokraten blockiert, die sich weigerten, dem Angebot der Republikaner für eine kurzfristige Maßnahme zuzustimmen, die die Regierung auf dem aktuellen Niveau bis zum 21.11.2025 finanziert und in Betrieb gehalten hätte. Der Gesetzentwurf wurde als ein reines Finanzierungsgesetz ohne andere angehängte Initiativen bezeichnet, auch bekannt als fortlaufende Resolution.
Beide Gesetzentwürfe erreichten nicht die Abstimmungsschwelle von 60 Stimmen. Daher schritt die US-Regierung dazu, einen Shutdown der Bundesbehörden für die unabsehbare Zukunft zu verhängen.
Kurz nach Beginn des Regierungsstillstands begannen beide Seiten, sich gegenseitig für das unbeabsichtigte Ergebnis verantwortlich zu machen.
Vizepräsident JD Vance machte die demokratischen Gesetzgeber für den Shutdown verantwortlich und behauptete, dass sie das amerikanische Volk bedrohen, weil die republikanische Seite ihren Bedingungen nicht nachgegeben hat. Er glaubt, dass die US-Regierung auf einen Shutdown zusteuert, weil "die Demokraten nicht das Richtige tun werden."
Auf der anderen Seite äußerte der demokratische Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, ein ähnliches Gefühl und machte die Republikaner für den Regierungsstillstand verantwortlich. Er erklärte, dass die Republikaner "Amerika in einen Shutdown stürzen, überparteiliche Gespräche ablehnen, ein parteiisches Gesetz vorantreiben und Amerikas Gesundheitsversorgung gefährden."
Bisher haben beide Seiten noch keine Einigung erzielt. Republikanische Gesetzgeber erklärten jedoch, dass sie planen, weiterhin Abstimmungen über das Finanzierungsgesetz abzuhalten, in der Hoffnung, die Demokraten zu zermürben.
"Heute Abend hatten wir drei [zusätzliche demokratische Stimmen]. Die Risse beginnen also sichtbar zu werden", sagte der republikanische Whip John Barraso.
Basierend auf den Erfahrungen des vorherigen US-Regierungsstillstands, der von 2018 bis 2019 andauerte, wird der Krypto-Markt möglicherweise keinen harten Schlag durch den Regierungsstillstand erleiden.
Derzeit ist der Krypto-Markt trotz des beginnenden Regierungsstillstands relativ stabil geblieben. Bitcoin (BTC) ist um 0,5% auf etwa 114.461 $ gestiegen, während Ethereum (ETH) trotz eines leichten Rückgangs von 1,3% über 4.100 $ geblieben ist. Die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung konnte um 0,1% steigen und überschritt die 4-Billionen-Dollar-Marke.
Stattdessen wird erwartet, dass sich die Auswirkungen des Regierungsstillstands auf den Krypto-Markt indirekter auswirken werden, insbesondere auf Krypto-Gesetze, die zur Genehmigung anstehen.
Insgesamt wird der Shutdown den Krypto-Bereich beeinflussen, da er die Datenerfassung für Investoren behindern wird. Dies liegt daran, dass die Regierung während eines Shutdowns keine Beschäftigungs- und Inflationsdaten mehr veröffentlicht, was es für Händler schwieriger macht, Marktbewegungen vorherzusagen.
Nicht nur das, es besteht auch die Möglichkeit, dass die mit Spannung erwartete Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes aufgrund des Shutdowns verzögert wird. Der Digital Asset Market Clarity Act von 2025 soll einen klaren regulatorischen Rahmen für digitale Vermögenswerte schaffen, indem er die Aufsicht der SEC und CFTC zuweist und den Krypto-Markt weiter formalisiert.


