X-Produktchef entfacht Empörung, während Krypto-Community Plattform beschuldigt, Reichweite zu zerstören

Nikita Bier, Produktchef bei X, hat eine heftige Debatte innerhalb der Krypto-Community neu entfacht, nachdem er eine unverblümte Erklärung darüber geteilt hat, wie die Reichweite der Plattform funktioniert und warum „Crypto Twitter" möglicherweise schrumpft. Biers Beitrag, der vermutlich inzwischen gelöscht wurde, besagt, dass ein viraler Mythos Menschen dazu gebracht hat, hunderte Male am Tag zu antworten, um Konten wachsen zu lassen, aber diese Strategie tatsächlich „einen Teil Ihrer Reichweite für diesen Tag verbraucht". Er schloss mit einer kompromisslosen Zeile: „CT stirbt durch Selbstmord, nicht durch den Algorithmus."

Der Thread schlug ein wie ein fallengelassenes Streichholz. Der beliebte Account Crypto Tony reagierte wütend und beschuldigte Bier, die Reichweite der Community absichtlich zu „zerstören", und forderte X auf, das alte Verhalten wiederherzustellen. „Nikita muss gehen oder diese beschissene Show von einem Problem so schnell wie möglich beheben", twitterte Crypto Tony und argumentierte, dass die Änderungen der Plattform Nutzer bestrafen, die ständig online sind und die CT-Community unterstützen. „Er sagt im Grunde, wenn wir weniger Inhalte posten, ist es besser für unsere Reichweite. Das ergibt absolut keinen Sinn für diejenigen, die versuchen, ihre Konten zu vergrößern und die Krypto-Community zu unterstützen. Stellt es wieder her, wie es vorher war. Ich bin zuversichtlich, dass sich die Dinge verbessern werden und wir in der Lage sein werden, das zu sehen, wofür wir auf X kommen. Krypto-bezogene Inhalte in unserer Community."

Nicht jeder ist der Meinung, dass der Algorithmus der Bösewicht ist. Benjamin Cowen, ein langjähriger Krypto-Kommentator, hielt dagegen, dass der Niedergang von Crypto Twitter mehr mit dem Verhalten der Ersteller zu tun hat als mit Plattform-Anpassungen. In einer Reihe von Tweets argumentierte Cowen, dass Influencer, die wiederholt schlecht recherchierte oder bezahlte Projekte bewarben und diese Token dann angeblich verkauften, das Vertrauen untergruben und das Publikum vertrieben. „Der Algo hat CT nicht getötet", schrieb er. „Influencer, die die beschissensten Shitcoins ihrem Publikum im Austausch für Zuteilungen in diesen Projekten beworben haben, damit sie dann in den letzten Jahren auf ihr Publikum dumpen konnten, sind diejenigen, die CT getötet haben."

Cowen erweiterte diesen Punkt und sagte, die Community stehe nun vor einer notwendigen Abrechnung. Er sagte: „Viele Influencer auf CT haben das Gefühl, dass der Algorithmus sie nicht mehr begünstigt. Ich denke, die harte Realität, der sich die Krypto-Industrie stellen/akzeptieren muss, um zu reifen, ist zu erkennen, dass vielleicht nicht der Algorithmus schuld ist, sondern dass die Leute einfach alle minderwertigen Beiträge über ‚Lowcap-Gems' und Meme-Coins ignorieren, die fast alle schließlich auf Null gehen." Er forderte die Branche auf, Entwickler und langfristige Mitwirkende zu belohnen, anstatt laute Promoter schneller Gewinne, und argumentierte, dass die Bereinigung letztendlich besser informierte Investoren und eine gesündere Kultur hervorbringen werde.

Debatte auf X

Der Austausch legt eine größere Spannung offen, die sich über soziale Plattformen hinweg abspielt: wie man Reichweite und Engagement ausbalanciert, ohne Spam-Verhalten zu fördern, und wie sich Communities von Zyklen des Hypes, bezahlter Werbung und Glaubwürdigkeitsverlust erholen. Für viele reguläre Nutzer auf X ist die Debatte nicht nur technisch, sondern emotional. Crypto Tony und andere frustrierte Stimmen sehen Reichweiten-Änderungen als direkten Angriff auf eine Community, die von Gesprächen und sofortiger Unterstützung lebt. Für Kritiker wie Cowen ist die Krise eine Folge fehlausgerichteter Anreize und der eigenen harten Lektionen der Branche.

Biers ursprüngliche Nachricht über „Reichweite" greift eine wiederkehrende Frustration mit Plattform-Algorithmen auf: Sie fühlen sich unsichtbar und willkürlich an, und doch prägen sie, wer gehört wird. Ob das richtige Heilmittel Produktänderungen von X, strengere Offenlegung und Rechenschaftspflicht unter Influencern oder ein kultureller Schwenk innerhalb der Krypto-Szene selbst ist, ist jetzt Gegenstand hitziger Diskussionen. Vorerst zeigt der Streit, wie fragil Online-Communities sein können, wenn Vertrauen nur langsam wieder aufgebaut wird und sich Plattformregeln schneller ändern, als sich Nutzer anpassen.

Die Auseinandersetzung spielt sich weiterhin öffentlich ab, und eines ist klar: Stimmen auf allen Seiten sehen dies als einen entscheidenden Moment. Einige fordern sofortige Korrekturen von X, um die frühere Energie der Community wiederherzustellen; andere sagen, die einzige langfristige Lösung sei kulturell, nicht technisch. Die nächsten Schritte des Produktteams von X und der Influencer, die Crypto Twitter bevölkern, werden wahrscheinlich darüber entscheiden, ob sich die Krypto-Ecke der Plattform neu erfindet oder weiter schrumpft.