USD1-Wachstumsvorschlag löst Vorwürfe der WLFI-Wertabschöpfung aus

TLDR

• USD1-Vorschlag wurde angenommen, da Top-Wallets die WLFI-Governance-Abstimmungen dominierten
• Gesperrte WLFI-Inhaber wurden von einer Abstimmung ausgeschlossen, die die Protokollrichtung prägt
• Neun Wallets kontrollierten fast 59% der gesamten Abstimmungsmacht
• Einnahmeströme umgehen WLFI-Inhaber, während die USD1-Expansion beschleunigt
• Steigende Emissionen und Verwässerungsängste setzen WLFI-Marktausblick unter Druck

World Liberty Financial sah sich erneuter Prüfung ausgesetzt, nachdem der USD1-Vorschlag trotz eingeschränkter Teilnahme durch die Governance angenommen wurde. Die Abstimmung schritt voran, während viele WLFI-Inhaber weiterhin keinen Zugang zu gesperrten Token hatten. Kritiker argumentierten, dass USD1 nun im Zentrum von Entscheidungen steht, die den Einfluss der Token-Inhaber verringern.

USD1-Vorschlag schreitet trotz Bedenken zum Abstimmungszugang voran

Das Governance-Ergebnis trieb den USD1-Plan voran und hob das Abstimmungsungleichgewicht innerhalb der WLFI-Struktur hervor. Die größten Wallets gaben entscheidende Stimmen ab und verschoben das Endergebnis mit konzentrierter Macht. Darüber hinaus deuteten On-Chain Daten darauf hin, dass Team-verbundene und Partner-verbundene Wallets das meiste Abstimmungsgewicht kontrollierten.

Die neun größten Wallets machten fast 59% der Gesamtmacht aus und sicherten die Genehmigung des USD1-Vorschlags. Sie prägten das Endergebnis und überlagerten die Stimmen kleinerer Teilnehmer. Das größte Wallet repräsentierte mehr als 18% des Abstimmungssnapshots.

Viele WLFI-Inhaber blieben seit dem Token Generation Event gesperrt und konnten nicht teilnehmen. Ihre Zuteilungen blieben unzugänglich und durch Projektregeln eingeschränkt. Kritiker argumentierten, dass diese Inhaber keine Entscheidungen beeinflussen konnten, die die USD1-Expansion betreffen.

USD1-Plan wirft neue Fragen zur WLFI-Token-Nutzung auf

Die USD1-Roadmap verstärkte Bedenken hinsichtlich der Vorteile und Langzeitstruktur von WLFI. Kritiker hinterfragten, warum die Governance das USD1-Wachstum vorantrieb, anstatt Entsperrmechanismen für WLFI zu priorisieren. Sie argumentierten, dass USD1-Anreize aus Treasury-Assets statt aus WLFI-Emissionen stammen könnten.

Hintergrunddokumente deuteten darauf hin, dass die Einnahmeverteilung WLFI-Inhaber vollständig ausschließt. Das Gold Paper stellte fest, dass Protokolleinnahmen zu Trump-verbundenen und Witkoff-verbundenen Entitäten fließen. Daher richtete sich die Aufmerksamkeit darauf, ob der USD1-Vorschlag interne Interessen statt WLFIs Ökosystem stärkt.

WLFI hält eine Treasury wichtiger digitaler Assets einschließlich Bitcoin, Ether und Chainlink. Diese Assets sind unter früheren Strategien gewachsen und bleiben vom Projekt kontrolliert. WLFI-Inhaber erhalten keine direkte Beteiligung an diesen Reserven, was die Frustration um die USD1-Expansion verstärkte.

USD1-Expansion folgt auf neue Token-Bewegungen und wachsende Emissionen

Große Transfers erfolgten nach der Abstimmung und signalisierten neue Aktivität rund um die WLFI-Zirkulation. Eine Transaktion von 500 Millionen WLFI wurde an Jump Trading übertragen und intensivierte die Debatte um Emissionen. Kritiker erklärten, dass gesperrte Inhaber immer noch keine Klarheit über den zukünftigen Zugang zu ihren Token hatten.

WLFI allokierte 33,5% des Angebots an das Team und 5,85% an Partner. Diese Gruppen sicherten sich erheblichen Einfluss in der Governance und prägten USD1-Ausrichtungsstrategien. Der öffentliche Verkauf machte einen kleineren Anteil aus und hatte begrenzten Abstimmungseinfluss.

Der Markt reagierte auf steigende WLFI-Emissionen und anhaltende USD1-Expansionsbemühungen. Teilnehmer äußerten Bedenken über langfristige Verwässerung und strukturelle Extraktionsansprüche. Infolgedessen deuteten Prognosen auf anhaltenden Abwärtsdruck auf WLFI hin, während die USD1-Agenda voranschreitet.

Der Beitrag USD1 Growth Proposal Triggers Claims of WLFI Value Extraction erschien zuerst auf CoinCentral.