'Grobe Ungerechtigkeit': Kritiker sind empört, als demokratischer Gouverneur Trump bei Wahlleugner nachgibt

Präsident Donald Trump ist Republikaner und der Gouverneur von Colorado, Jared Polis, ist Demokrat, aber es sieht so aus, als würde Polis dem Druck von Trump nachgeben, dass Polis die Strafe einer Wahlleugnerin umwandeln soll – und Mitglieder beider Parteien sind wütend auf Polis

„Gerechtigkeit in Colorado und Amerika muss gleichmäßig angewendet werden, man weiß nie, wann man sich auf die Rechtsstaatlichkeit verlassen muss", schrieb Polis auf der sozialen Plattform X über die Möglichkeit, die Strafe der ehemaligen Mesa County Clerk Tina Peters zu begnadigen oder umzuwandeln. „Dies ist der Kontext, den ich verwende, wenn ich Fälle wie diesen betrachte, die Strafunterschiede aufweisen."

Polis argumentierte in seinem Beitrag, dass Peters' Strafe analog zu der eines ehemaligen Gesetzgebers sei, der kürzlich zu Bewährung und gemeinnütziger Arbeit verurteilt wurde, nachdem er wegen eines der gleichen Verbrechen verurteilt worden war. Doch wie der Journalist Jordan Rubin bei MS NOW betonte, waren diese beiden Fälle in wichtigen Punkten sehr unterschiedlich.

„Jaquez Lewis wurde wegen eines Falles des Versuchs, einen Beamten zu beeinflussen, und drei Fällen von Urkundenfälschung verurteilt", schrieb Rubin und erklärte, dass Lewis Briefe gefälscht hatte, um Vorwürfe zu widerlegen, sie hätte ihr Personal misshandelt, und Reue zeigte. Im Gegensatz dazu hat Peters niemals Reue für viel schwerwiegendere Verbrechen gezeigt – gemäß der staatlichen Verurteilung „täuschte Frau Peters während ihrer Tätigkeit als Clerk und Recorder von Mesa County Bezirksangestellte, um Zugangsdaten zu erhalten, die einer unbefugten Person den Zugang zum Wahlsystem von Mesa County nach der Wahl 2020 ermöglichten." Er fügte hinzu: „selbst nach ihrer Verurteilung bekräftigte sie ihre Position, dass ihr Verhalten durch ihre Verschwörungstheorien über die Wahl 2020 gerechtfertigt sei."

Richter Matthew Barrett, der Peters verurteilte, sagte: „in diesem Fall ging es um Ihr korruptes Verhalten und darum, dass niemand über dem Gesetz steht." Er fügte hinzu: „Ich berücksichtige bei der Strafzumessung eine Abschreckung, die sowohl allgemein als auch spezifisch ist, dass die von mir verhängte Strafe Frau Peters davon abhalten muss, sich in Zukunft ähnlich zu verhalten, aber sie muss auch andere generell davon abhalten, sich auf diese Art von Verhalten einzulassen."

Peters wurde wegen drei Fällen des Versuchs, einen Beamten zu beeinflussen, und jeweils eines Falles von Verschwörung zur Begehung einer kriminellen Identitätsvortäuschung, Amtsmissbrauch, Pflichtverletzung und Nichtbeachtung der Anforderungen des Außenministers von Colorado verurteilt. Sie erlaubte QAnon-Verschwörungstheoretikern den Zugang zu sensiblen Wählerinformationen in der Hoffnung, Beweise für Wahlbetrug zu finden, die jedoch nie erbracht wurden.

„Die Behauptung, dass jeder, der nach demselben Gesetz verurteilt wird, die gleiche Strafe erhalten sollte, übersieht, warum die Legislative überhaupt einen Strafrahmen geschaffen hat: keine zwei Verbrechen und keine zwei Angeklagten sind gleich", sagte Dan Rubinstein, der republikanische Staatsanwalt, der an der Verurteilung von Peters arbeitete. Er fügte hinzu, dass die Änderung ihrer Strafe „eine grobe Ungerechtigkeit gegenüber den betroffenen Bürgern, die ich vertrete, wäre." Zusätzlich zu der Tatsache, dass sie von einem republikanischen Staatsanwalt vor Gericht gestellt wurde, befindet sich Peters in einem Bezirk, den Trump mit 28 Prozentpunkten gewonnen hat.

Rubin selbst schrieb: „Dennoch sendete der rechtlich schwache Schritt, wie bei einer anderen Begnadigung von Trump für Verbrechen im Zusammenhang mit der Wahl 2020, ein starkes Signal, dass der Präsident das subversive Verhalten, das in seinem Namen unternommen wird, unterstützt und, was ebenso wichtig ist, dass er solches Verhalten in Zukunft weiterhin unterstützen wird, wie er kann."

Senator Michael Bennet, ein Demokrat aus Colorado, sagte am Donnerstag, dass er Rubins Bedenken teilt.

„Tina Peters hat wissentlich das Gesetz gebrochen, unsere Wahlen untergraben und wurde zu Recht von einer Jury von Gleichgestellten verurteilt", sagte Bennet. „In einem Moment wie diesem können wir nicht vor einer gesetzlosen Regierung kapitulieren."

Im Gegensatz dazu besteht Peters' Anwalt Peter Ticktin darauf, dass „(Peters) im Gefängnis bleiben musste, weil die Leute Angst davor haben, was sie sagen würde." Er beschrieb sie auch als „politische Gefangene".

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump