FAKTENCHECK: Keine Forderung der Weltbank oder des Obersten Gerichtshofs nach Marcos' Rücktritt

Behauptung: Die Weltbank und der Oberste Gerichtshof der Philippinen haben den Rücktritt von Präsident Ferdinand Marcos Jr. gefordert und dass Vizepräsidentin Sara Duterte ihn ersetzen soll.

Bewertung: FALSCH

Warum wir dies überprüft haben: Zum Zeitpunkt der Erstellung hat die Behauptung 5.600 Reaktionen, 3.400 Kommentare und 344 Shares erhalten. Sie wurde am 02.03. von der Seite „Filipino Fame Hub" gepostet, die sich selbst als Medienunternehmen beschreibt und 34.000 Follower hat. 

Der Beitrag zeigt ein Bild von Marcos und Duterte, die scheinbar vor dem Obersten Gerichtshof einen Eid ablegen. Der darauf platzierte Text lautet: „Hinatulan si BBM, World Bank at Korte naglabas ng ultimatum, VP Sara manunumpa na!" 

([Bongbong Marcos] wurde verurteilt, die Weltbank und der Oberste Gerichtshof haben ein Ultimatum herausgegeben, VP Sara soll vereidigt werden!)

Ein Link zu einem Artikel mit dem Titel „SC Hatol: VP Sara Wagi sa Impeachment Case ­­– PBBM 'Well' at Nasa Pwesto" (Urteil des Obersten Gerichtshofs: VP Sara hat den Amtsenthebungsfall gewonnen ­­– PBBM ‚gesund' und im Amt) ist im Kommentarbereich angehängt, um die angebliche Nachricht weiter zu diskutieren. 

Dasselbe Bild wurde als Thumbnail in einem YouTube-Video verwendet, das von „Pinas News Insider" gepostet wurde, welcher 1,2 Millionen Abonnenten hat. Das Video, das über 70.000 Aufrufe hat, impliziert, dass die angebliche Forderung nach Marcos' Rücktritt auf die schlechte Wirtschaftslage des Landes zurückzuführen ist.

Die Fakten: Marcos wurde nicht aus dem Amt entfernt und ist weiterhin als Präsident der Philippinen im Amt. Zu seinen jüngsten Terminen gehörte der Empfang des südkoreanischen Präsidenten Lee Jae-myung im Malacañang-Palast für einen zweitägigen Staatsbesuch sowie die Unterzeichnung mehrerer Abkommen zur Vertiefung der Zusammenarbeit in den Bereichen Verteidigung, Technologie und Landwirtschaft.

Inmitten wiederauflebender Gerüchte über die Gesundheit des Präsidenten hat Malacañang der Öffentlichkeit auch versichert, dass Marcos „gesund ist, bei guter Gesundheit und sogar an einem Samstag arbeitet".

Im Gegensatz zu der Behauptung gibt es keine Berichte, dass die Weltbank oder der Oberste Gerichtshof ein Ultimatum herausgegeben hätten, das die Amtsenthebung des Präsidenten fordert.

Darüber hinaus kann ein amtierender Präsident nicht durch eine Anordnung des Obersten Gerichtshofs aus dem Amt entfernt werden. Gemäß Abschnitt 2, Artikel XI der Verfassung von 1987 kann der Präsident nur durch Amtsenthebung aus dem Amt entfernt werden, und das Repräsentantenhaus hat die ausschließliche Befugnis, alle Amtsenthebungsverfahren einzuleiten. (LESEN: KURZE FAKTEN: Wie funktioniert Amtsenthebung?)

Amtsenthebungsverfahren: Im Januar 2026 wurden zwei Amtsenthebungsbeschwerden gegen Marcos eingereicht. Die erste Beschwerde, eingereicht von Anwalt Andre de Jesus, zielte darauf ab, Marcos aus dem Amt zu entfernen, weil er angeblich die Verhaftung des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte aufgrund eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs ermöglicht hatte. Die Petition führte auch Marcos' angeblichen illegalen Drogenkonsum an und warf ihm vor, den gesamten Staatshaushalt falsch verwaltet zu haben.

Die zweite Beschwerde, eingereicht vom Makabayan-Block, wirft Marcos Verrat des öffentlichen Vertrauens vor.

Am 04.02. wies der Justizausschuss des Repräsentantenhauses die beiden Amtsenthebungsbeschwerden gegen Marcos ab und befand sie für inhaltlich unzureichend. Am 10.02. genehmigte das Repräsentantenhaus den Ausschussbericht, der die beiden Beschwerden verwarf, wodurch Marcos effektiv eine einjährige Immunität gegen Amtsenthebung gesichert wurde.

Gemäß der Verfassung von 1987 „darf gegen denselben Amtsträger nicht mehr als einmal innerhalb eines Zeitraums von einem Jahr ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet werden." Das bedeutet, dass bis Januar 2027 keine neue Beschwerde gegen Marcos eingereicht werden kann. – Vien Ysabelle Nerona, Princess de Jesus/Rappler.com

Diese Faktenprüfung wurde von einer Gruppe von Studenten im Rahmen der Klasse „Social Media Dynamics" von Herrn Patrick Ernest Celso von der University of Santo Tomas verfasst. Sie wurde von einem Mitglied des Rechercheteams von Rappler und einem leitenden Redakteur geprüft.

Machen Sie uns auf verdächtige Facebook-Seiten, Gruppen, Konten, Websites, Artikel oder Fotos in Ihrem Netzwerk aufmerksam, indem Sie uns unter [email protected] kontaktieren. Lassen Sie uns gemeinsam Desinformation mit jeweils einer Faktenprüfung bekämpfen.