'Abstimmung sollte nicht militarisiert werden': Experte begrüßt Klage zur Verhinderung von Trumps Midterm-Plan

Präsident Donald Trump droht weiterhin damit, das Militär einzusetzen, um zu verhindern, dass die Demokraten bei den Zwischenwahlen 2026 eines oder beide Häuser des Kongresses übernehmen – und ein Kommentator argumentierte am Mittwoch, dass die Demokraten mit ihrer Klage als Reaktion darauf richtig liegen.

„Es gibt eine neue Klage, die auf den ersten Blick dramatisch klingen mag, aber die Frage im Kern ist eigentlich ziemlich einfach", schrieb Lindsey Granger, Mitarbeiter von NewsNation und The Hill. „Werden bewaffnete Bundesagenten bei der nächsten Wahl in Wahllokalen auftauchen? Ja oder nein?"

Granger erklärte, dass das Democratic National Committee die Trump-Regierung verklagt, weil sie trotz 11 Anträgen nach dem Informationsfreiheitsgesetz beim Justizministerium, der Heimatschutzbehörde und dem Verteidigungsministerium seit Oktober angeblich keine klare Antwort darauf erhalten haben, „ob es Pläne oder Diskussionen über den Einsatz von Bundesbeamten oder Truppen an Wahlorten, Briefwahlabgabestellen oder Wahlbüros gibt."

Da Trump zuvor argumentiert hat, er sollte in der Lage sein, Wahlen zu „übernehmen", und einige seiner externen Berater vorgeschlagen haben, einen nationalen Notstand auszurufen als Vorwand für die Beschlagnahme von Wahlmaschinen oder die Platzierung von Bundesagenten in der Nähe von Wahlorten, schrieb Granger, dass die Demokraten eine Klarstellung benötigen.

„Der Hintergrund hier ist etwas Größeres: monatelange erneute Behauptungen, dass Wahlen in Amerika von Betrug durchsetzt sind", schrieb Granger. „Der Präsident hat wiederholt angedeutet, dass die Demokraten nur durch Betrug gewinnen können, was durch keinerlei Beweise gestützt wird. Und wenn man sich die tatsächlichen Daten ansieht, halten diese Behauptungen nicht stand."

Sie wies darauf hin, dass die Heritage Foundation, ein konservativer Think Tank, Wahlbetrugsfälle über mehr als zwei Jahrzehnte verfolgt hat und eine Rate von 0,0000845 Prozent feststellte, wobei kein Wahlergebnis durch Wahlbetrug geändert wurde.

„Denken Sie einen Moment darüber nach", schrieb Granger. „Bei jeder größeren Wahl befinden sich Anwälte beider Parteien in den Auszählungsräumen und beobachten den Prozess. Damit weit verbreiteter Betrug existiert, müsste man glauben, dass Tausende republikanische und demokratische Anwälte entweder inkompetent oder mittätig sind."

Granger ist nicht allein darin, Trumps Versuche, die Kontrolle über Amerikas Wahlen zu übernehmen, als auf Lügen basierend anzuprangern. Im Februar schrieb der konservative Kolumnist George F. Will in der Washington Post, dass in einem Bericht von 2022 von acht Konservativen – darunter zwei ehemalige republikanische Senatoren, drei ehemalige Bundesberufungsrichter, ein ehemaliger republikanischer Solicitor General und zwei republikanische Wahlrechtsexperten – „sie alle 187 Anklagepunkte in den 64 Gerichtsverfahren untersucht haben, die in mehreren Bundesstaaten von Trump und seinen Unterstützern eingereicht wurden. Zwanzig Fälle wurden vor Anhörungen zur Sache abgewiesen, 14 wurden von Trump und seinen Unterstützern vor Anhörungen freiwillig zurückgezogen. Von den 30, die Anhörungen zur Sache erreichten, setzte sich Trumps Seite nur in einem durch, Pennsylvania, das viel zu wenige Stimmen betraf, um das Ergebnis des Bundesstaates zu ändern."

Will fügte später hinzu: „Trumps Schlagdurchschnitt? 0,016. In Arizona, dem am gründlichsten überprüften Bundesstaat, bestätigte eine von Trumps Befürwortern ausgewählte private Firma Trumps Niederlage und fand 99 zusätzliche Biden-Stimmen und 261 weniger Trump-Stimmen."

Der konservative Historiker Robert Kagan sagte CNN's Christiane Amanpour im Februar, dass er befürchtet, die Republikaner unterstützten offen die Diktatur.

„Die Republikaner sind zur Partei der Diktatur geworden", sagte Kagan zu Amanpour und fügte hinzu, dass die Demokraten Trump nicht ausreichend entgegengetreten sind, um ihm entgegenzuwirken.

„Ich bin besorgt, wie ich gesagt habe und andere darauf hingewiesen haben, ob wir 2026 überhaupt freie und faire Wahlen haben werden, geschweige denn 2028", argumentierte Kagan gegenüber Amanpour. „Ich denke, Trump hat einen Plan, diese Wahlen zu stören, und ich glaube nicht, dass er bereit ist, den Demokraten zu erlauben, die Kontrolle über eines oder beide Häuser zu übernehmen, wie es bei einer freien Wahl passieren könnte."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump