Trump nimmt James Comey ins Visier in weitreichendem neuen Fall wegen „großer Verschwörung"

Präsident Donald Trump nimmt den ehemaligen FBI-Direktor James Comey ins Visier, was die Regierung als weitreichenden Fall einer "großen Verschwörung" bezeichnet, seine Kritiker jedoch als Rechtswaffe gegen seine vermeintlichen politischen Feinde betrachten.

Comey wurde in einer Untersuchung vorgeladen, die laut Axios "seit ihrem Start im letzten Jahr mehr als 130 Vorladungen hervorgebracht hat" und "hochrangige Beamte ins Visier nimmt, die unter den ehemaligen Präsidenten [Barack] Obama und [Joe] Biden gearbeitet haben".

Sie weisen darauf hin, dass der Fall einer loyalen Trump-freundlichen Richterin, Aileen Cannon, zugewiesen wurde, die höchst umstritten ist, weil sie wiederholt das getroffen hat, was Kritiker als parteiische Entscheidungen zugunsten Trumps in hochsensiblen Fällen bezeichnen. 2023 wies sie die Bundesanklage gegen ihn in einem Fall ab, in dem er angeblich Verschlusssachen gestohlen hatte, und beaufsichtigt nun die große Jury in diesem Fall.

"Floridas Südbezirk hat auch einen Trump-freundlicheren Jury-Pool als die anderen Bundesbezirke, die zuvor die Fälle" mit von Trump ins Visier genommenen Personen wie Comey bearbeitet haben, fügte Axios hinzu. "Ein versuchter Prozess gegen Comey scheiterte im Ostbezirk von Virginia."

Trumps Muster, sein Justizministerium anzuweisen, Personen strafrechtlich zu verfolgen, die er persönlich nicht mag, hat enorme Besorgnis ausgelöst. In einem Artikel für MS NOW erklärte der Journalist Steve Benen, dass alle Strafverfolgungen Trumps, wie etwa gegen den Vorsitzenden der Federal Reserve Jerome Powell, spektakulär gescheitert sind.

"Es war vor etwa zwei Monaten, als die Öffentlichkeit erfuhr, dass Donald Trumps Justizministerium eine strafrechtliche Untersuchung gegen Jerome Powell, den Vorsitzenden der Federal Reserve, eingeleitet hatte", erklärte Benen. "Selbst nach heutigen Maßstäben war das ganze Unterfangen lächerlich: Es gab keine glaubwürdigen Beweise für Fehlverhalten, und es schien ziemlich offensichtlich, dass die Regierung Powell ins Visier nahm, weil er auf der wachsenden Rachemliste des Weißen Hauses stand."

Ebenso kritisierte der US-Bezirksrichter James Boasberg den Präsidenten in seinem Urteil scharf, als er einen von Trumps Fällen abwies.

"Als Gegner des Präsidenten wahrgenommen zu werden, ist in den letzten Jahren riskant geworden", schrieb Boasberg. "In seiner zweiten Amtszeit hat Trump das Justizministerium gedrängt, solche Personen strafrechtlich zu verfolgen, und die Staatsanwälte des Ministeriums haben zugehört."

Selbst große Jurys, die traditionell den Empfehlungen der Staatsanwälte folgen, haben häufig abgelehnt, die Fälle zu verfolgen, die Trump gegen seine Ziele vorbringt.

"So sollten große Jurys funktionieren", schrieben der Direktor des UC Berkeley Criminal Justice Center Chesa Boudin und der UC Davis Law Professor Eric S. Fish in The New York Times zu diesem Thema und beschrieben große Jurys als "einen primären Schutz für Unschuldige gegen hastige, böswillige und unterdrückerische Verfolgung".

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump