„Nutzer abstumpfen lassen": Trump-Gesetz von rechtsgerichtetem Think Tank als gefährlich kritisiert

Der von Präsident Donald Trump vorgeschlagene AI-Gesetzentwurf, bekannt als TRUMP AMERICA AI Act, wurde am Freitag von einem konservativ ausgerichteten Think Tank aus mehreren Gründen kritisiert – darunter, wie er potenziell die freie Meinungsäußerung einschränken wird.

„Der Vorschlag ist nicht der behutsame, innovationsfreundliche Ansatz, der darauf abzielt, Amerikas Technologiesektor zum Marktführer in diesem globalen Markt zu machen, sondern ein Sammelsurium von Internet- und AI-Regulierungen, das in einem kritischen Moment mehr Probleme schaffen könnte, als es löst", schrieb das Cato Institute am Freitag. Die Autoren Kevin T. Frazier und Jennifer Huddleston beschrieben den 291 Seiten umfassenden Gesetzesentwurf, vorgelegt von Sen. Marsha Blackburn (R-TN), als einen „schlechten Weg nach vorn, wenn die Vereinigten Staaten bei AI führend sein wollen. Während einige spezifische Elemente des AI-Aktionsplans der Trump-Regierung ihre eigenen Bedenken aufwerfen, würde Senator Blackburns Vorschlag die USA erheblich von dem behutsamen regulatorischen Ansatz abbringen, der es traditionell ermöglicht hat, als globaler Marktführer bei neuen Technologien zu florieren."

Die Autoren fuhren fort, mehrere Probleme mit dem Gesetzentwurf aufzulisten. Zum einen würde er angeblich „belastende Anforderungen unter dem Deckmantel des Kinderschutzes erlassen, die stattdessen die Meinungsäußerung zensieren und den Zugang zu Informationen einschränken könnten", was genau die Art von staatlich erzwungener Zensur heraufbeschwört, die Libertäre traditionell anprangern. Zweitens argumentierten sie, dass er AI-Entwicklern eine „belastende ‚Sorgfaltspflicht' auferlegt, die Design, Entwicklung und Betrieb von AI unnötig verlangsamen könnte."

Sie behaupten auch, dass der Gesetzentwurf „das Copyright Act von 1976 instrumentalisiert" auf eine Weise, die die AI-Entwicklung behindern wird, und „dem Wettbewerb schadet, indem er dem US-Generalstaatsanwalt, den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten und privaten Akteuren ermöglicht, Klage zu erheben, um AI-Systementwickler für Schäden haftbar zu machen, die durch das AI-System aufgrund fehlerhaften Designs, fehlender Warnung, ausdrücklicher Garantie und unzumutbar gefährlicher oder fehlerhafter Produktansprüche verursacht wurden." Selbst eine Bestimmung, von der man erwarten könnte, dass Konservative sie unterstützen, die verlangt, dass AI-Systeme keine ideologisch voreingenommene Sprache enthalten, alarmiert das Cato Institute, weil sie „nicht nur Labore zwingen würde, ihre Modelle auf bestimmte Weise zu trainieren, sondern auch einen AI-Audit-Industriekomplex schaffen würde."

Trump hat seine Macht als Präsident genutzt, um AI-Unternehmen unter Druck zu setzen oder zu bestrafen, wenn sie sich ihm widersetzen. Als das AI-Unternehmen Anthropic sich gegen Trump wehrte, weil er Richtlinien forderte, die ihrer Behauptung nach ethische Richtlinien überschritten, entließ Trump Anthropic aus seinen Verteidigungsaufträgen und versucht nun, ihrem Geschäft weiter zu schaden, indem er sie als Sicherheitsrisiko brandmarkt. Dennoch befürchten Trumps Kritiker, dass seine Aktionen gegenüber Anthropic tatsächlich Amerika in Gefahr bringen könnten.

„Präsident Trump hat am Freitag Anthropic und seine AI-Produkte von allen Regierungsaufträgen ausgeschlossen, und die Kommunisten in Peking müssen jubeln", schrieb das Editorial Board des Wall Street Journal im Februar. „Die Regierung macht aus einem bescheidenen Streit über die militärischen Anwendungen von AI eine selbstzerstörerische Show roher politischer Gewalt, die dem US-Militär und dem Rest der Regierung schaden wird."

Im Gegensatz dazu hat das AI-Unternehmen OpenAI weiterhin mit der Trump-Regierung zusammengearbeitet, zum Entsetzen vieler Unterstützer von CEO Sam Altman.

„Dieser Prozess ist chaotisch", sagte Altman im März zu Kritikern. „Dieser Prozess hat einige tiefgreifende Mängel, aber er ist besser als alle anderen Systeme. Wenn wir anfangen, diesen Prozess und unser Engagement dafür aufzugeben, weil, Sie wissen schon, einige Leute die Person oder Personen, die derzeit verantwortlich sind, nicht mögen, wird das sowieso in Frage gestellt. Ich denke, es ist schlecht für die Gesellschaft, egal was passiert."

Er bestand auch darauf, dass OpenAI die Bürgerrechte der Amerikaner nicht verletzt hat.

„Ich denke, eines der wichtigsten Bürgerrechte dieses Landes ist, dass die Regierung nicht ohne, Sie wissen schon, Durchsuchungsbefehle und ordnungsgemäße rechtliche Verfahren ihre eigenen Bürger ausspioniert", sagte Altman. „Die Definition dessen, was das bedeuten wird, muss sich mit der Technologie ändern."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump