Die Technologie des Bitcoin-Netzwerks steht nach einer seltenen "Zwei-Block-Reorganisation" erneut auf dem Prüfstand, bei der eine einzelne Mining-Einheit, Foundry USA, die Kontrolle über sieben aufeinanderfolgende Blöcke übernahm.
Das Ereignis hat eine Debatte über die langfristige Tragfähigkeit des Proof-of-Work(PoW)-Konsensmechanismus neu entfacht.
Ripple CTO David "JoelKatz" Schwartz hat sich zu der Angelegenheit geäußert und argumentiert, dass Bitcoins größte Stärke tatsächlich eine zentralisierende Belastung sein könnte.
XRPs Schlüsselunterstützung verletzt, ist Cardanos 0,25-Dollar-Niveau unzerbrechlich? 3 gescheiterte Shiba Inu-Ausbrüche beenden bullische Narrative: Kryptomarkt-Überblick
Binances XRP-Reserve signalisiert Nachfrage, Shiba Inu Shorts steigen aus, Dogeoin Schlüsselmetrik wird bullisch — U.Today Crypto Digest
Proof-of-Work als "zentralisierende Kraft"
Bitcoin-Befürworter bezeichnen PoW oft als Goldstandard für Dezentralisierung, aber Schwartz bot eine gegensätzliche Perspektive. Er hat argumentiert, dass PoW tatsächlich eine "zentralisierende Kraft" ist, gegen die das Netzwerk ständig ankämpfen muss.
"Es zeigt wirklich einen Punkt, den ich mehrmals gemacht habe", bemerkte Schwartz auf X. "Bitcoins Dezentralisierung kommt nicht von der Verwendung von PoW; vielmehr ist PoW eine zentralisierende Kraft, gegen die Bitcoin ständig ankämpfen muss."
Die Debatte: Technologie vs. First-Mover
Schwartz wurde dann gefragt, ob der Markt beginnt, die systemischen Risiken und wahrgenommenen Ineffizienzen des PoW-Modells "einzupreisen".
Der Ripple-Veteran hat zugegeben, dass diese Bedenken möglicherweise "Abwärtsdruck" auf den Bitcoin-Preis ausüben, aber er bemerkte, dass ein solcher Trend mit harten Beweisen nahezu unmöglich zu belegen ist.
Ein Governance-Dilemma
Es gibt auch ein Dilemma für die Bitcoin-Community in Bezug auf die Mining-Zentralisierung, so Schwartz.
Wenn die Community versucht, den Mining-Algorithmus zu ändern, um diese Probleme zu beheben, beweist dies, dass "nichts garantiert ist" und dass die "mathematische Unveränderbarkeit" des Systems menschlichen Eingriffen unterliegt. Umgekehrt, wenn sie es so belassen, wird etabliert, dass die Netzwerksicherheit dauerhaft an ein zentralisierendes Wettrüsten gebunden ist.
Quelle: https://u.today/ripples-schwartz-question-if-bitcoin-tech-matters
