«Διάβασε ο Κας Πατέλ την αγωγή του;» Ειδικός λέει ότι η νομική ενέργεια του επικεφαλής του FBI υπονόμευσε την άρνησή του

Ο διευθυντής του FBI Kash Patel μήνυσε το The Atlantic για ένα εκρηκτικό ρεπορτάζ που ισχυρίζεται ότι πίνει συχνά κατά τη διάρκεια της εργασίας του, απουσιάζει από τη δουλειά και γίνεται όλο και πιο παρανοϊκός σχετικά με το ενδεχόμενο να απολυθεί από τη διοίκηση.

Ωστόσο, η άρνησή του για ένα βασικό μέρος του ρεπορτάζ έχει ήδη αντικρουστεί, όπως σημείωσε ο Adam Klasfeld του All Rise News στο X — από αυτά που ο ίδιος παραδέχεται στη δική του νομική αγωγή.

Συγκεκριμένα, ο Patel έχει αρνηθεί δημόσια το περιστατικό που αναφέρεται στο ρεπορτάζ του The Atlantic, στο οποίο αποκλείστηκε προσωρινά από το σύστημα του υπολογιστή του και στη συνέχεια έχασε τον έλεγχό του επειδή θεώρησε ότι αυτό σήμαινε ότι απολύθηκε, μέχρι που το προσωπικό πληροφορικής κατάφερε να το επαναφέρει σε λειτουργία.

«Διάβασε ο Kash Patel τη δική του μήνυση;» ρώτησε ο Klasfeld. «Όταν ρωτήθηκε γιατί αποκλείστηκε από τον υπολογιστή του — όπως ανέφερε το The Atlantic και ο Patel *παραδέχτηκε* στη μήνυσή του — ο Patel αρνήθηκε ότι συνέβη: "Δεν αποκλείστηκα ποτέ από τα συστήματά μου," ισχυρίστηκε μόλις τώρα.»

Το πρόβλημα, σημείωσε ο Klasfeld, είναι ότι η αγωγή του Patel αναγνωρίζει ότι το περιστατικό συνέβη — απλώς αμφισβητεί την πανικόβλητη αντίδρασή του σε αυτό.

«Οι ισχυρισμοί του άρθρου ότι στις 10 Απριλίου 2026, ο διευθυντής Patel "πανικοβλήθηκε, αναστατώθηκε" ανακοινώνοντας ότι απολύθηκε, επιδόθηκε σε "ξέσπασμα" και "ανησυχεί βαθιά ότι η θέση του κινδυνεύει," είναι ψευδείς,» ανέφερε η αγωγή. «Στις 10 Απριλίου 2026, ο διευθυντής Patel αντιμετώπισε ένα συνηθισμένο τεχνικό πρόβλημα κατά την είσοδο σε ένα κυβερνητικό σύστημα, το οποίο διορθώθηκε γρήγορα. Ο μοναδικός στόχος του διευθυντή Patel είναι η υλοποίηση των προτεραιοτήτων επιβολής νόμου της διοίκησης. Πριν από τη δημοσίευση, το FBI ενημέρωσε ρητά τους Εναγόμενους ότι η φήμη για απόλυση ήταν μια "επινοημένη φήμη" και ότι οι ισχυρισμοί για "ξέσπασμα" και κίνδυνο θέσης εργασίας ήταν κατασκευασμένοι.»

Όλα αυτά έρχονται καθώς άλλοι νομικοί παρατηρητές αμφισβητούν την ουσία της αγωγής του Patel, η οποία απηχεί προηγούμενες νομικές ενέργειες που έχει λάβει εναντίον παρόμοιων ρεπορτάζ και δεν έχουν εξελιχθεί ιδιαίτερα καλά.