El Tribunal Supremo rechaza la petición de Byju Raveendran sobre el acuerdo con BCCI

El Tribunal Supremo rechazó el viernes una petición presentada por Byju Raveendran, promotor de Think and Learn Private Limited, que impugnaba una orden del NCLAT que establecía que la liquidación del reclamo de la BCCI debe presentarse ante el Comité de Acreedores (CoC). Un tribunal compuesto por los jueces J B Pardiwala y K V Viswanathan se negó a interferir con la orden del 17 de abril de la sala de Chennai del NCLAT y pidió al abogado principal Navin Pahwa, que representaba a Raveendran, que avanzara bajo el proceso existente.

En su fallo del 17 de abril, el NCLAT había dicho que la aprobación del CoC era necesaria para la solicitud de la BCCI que buscaba retirar los procedimientos de insolvencia contra BYJU'S. El Tribunal Supremo señaló que ya había rechazado las apelaciones presentadas por la BCCI y Riju Raveendran, cofundador y hermano menor de Byju Raveendran, contra la misma orden en julio.

El juez Pardiwala preguntó a Pahwa por qué debería alterarse la opinión del tribunal, señalando que el Tribunal había sostenido anteriormente que, dado que el CoC se formó durante el caso, cualquier retiro o liquidación debe seguir el proceso legal bajo el Código de Insolvencia y Bancarrota. Cuando Pahwa argumentó que la petición anterior se presentó antes de que se constituyera el CoC, el tribunal no estuvo de acuerdo, diciendo: "En el momento en que aceptamos tu argumento, frustramos todo el proceso".

Pahwa le dijo al Tribunal que las deudas de la BCCI habían sido pagadas con los fondos personales de su cliente, pero dijo que la naturaleza de la disputa había cambiado.

El caso de insolvencia surgió de pagos adeudados a la BCCI, que inició procedimientos de insolvencia el 16 de julio de 2024 por cuotas de patrocinio no pagadas. Se llegó a un acuerdo el 31 de julio de 2024, y Riju Raveendran pagó el reclamo completo. El 2 de agosto de 2024, el NCLAT permitió la retirada del Proceso de Resolución de Insolvencia Corporativa (CIRP), pero el Tribunal Supremo posteriormente suspendió esa orden el 14 de agosto de 2024 tras las objeciones de los prestamistas.

En la presente apelación, Byju Raveendran impugnó la decisión del NCLT del 29 de enero de 2025 que trataba la liquidación como posterior al CoC y ordenaba que la solicitud de retirada se presentara ante el comité de acreedores — una decisión que el NCLAT confirmó y que el Tribunal Supremo ahora se ha negado a revocar.

Con información de PTI