Republicanos enojados por la investigación 'fuera de lugar' de Jack Smith guardan silencio sobre el espionaje del Fiscal General de Trump

El miércoles, la Fiscal General Pam Bondi fue fotografiada con un registro del historial de búsqueda de la Representante Pramila Jayapal de los documentos sin redactar de Epstein — aparentemente posible mediante el monitoreo de riesgos en tiempo real de la actividad en los cuatro portales seguros del Departamento de Justicia.

Como relató MS NOW, Bondi recurrió con más frecuencia a insultos preparados, cortesía de un cuaderno de información que mantenía listo para legisladores objetivo, en lugar de responder las preguntas de los legisladores.

Jayapal, una demócrata que exigió que Bondi se disculpara con las víctimas de Epstein por no reunirse con ellas ni atender sus quejas durante la audiencia del Comité Judicial de la Cámara del miércoles, confirmó que los documentos que Bondi había marcado eran, "de hecho, los que ella había visto en el DOJ". También dijo que para que la fiscal general tuviera ese tipo de información, equivalía a "vigilar a los miembros".

Pero MS NOW informa que cuando se enfrentaron a la clara intención de Bondi de explotar sitios web federales para recopilar información para su "libro de venganza", muchos republicanos no hicieron comentarios. El presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan (R-Ohio), argumentó que era "bastante irónico" escuchar a los demócratas quejarse sobre la vigilancia "después de lo que el DOJ ha hecho a los miembros republicanos del Congreso bajo Jack Smith".

"Como parte de la investigación de Smith sobre los esfuerzos de Donald Trump para anular las elecciones de 2020, el FBI recopiló los 'registros de llamadas' telefónicas — metadatos que muestran quién llamó a quién, cuándo y durante cuánto tiempo — de más de una docena de republicanos", informó MS NOW. Pero la diferencia en la investigación de Smith es que Smith obtuvo citaciones de gran jurado para recopilar esa información, mientras que Bondi no ha revelado tal declaración jurada. Además, no había ninguna regla que impidiera a Smith también examinar los registros de llamadas de los demócratas, si había sospecha de que hubieran ayudado a los esfuerzos del presidente Donald Trump para anular las elecciones de 2020.

Además, Smith no es demócrata, sino un independiente registrado. Aun así, los legisladores republicanos objetaron que no fueron notificados por Smith, y acusaron al DOJ de militarización.

"Pero Jordan vio poco problema con [Bondi y] el DOJ espiando efectivamente a los legisladores en este caso", informa MS NOW. "Cuando se le preguntó qué les diría a los republicanos que están preocupados por el DOJ recopilando información sobre búsquedas de documentos de Epstein, dijo que les diría 'lo mismo que acabo de decir'".

MS NOW también informa que el Senador Lindsey Graham (R-S.C.) también fue más equívoco, a pesar de defender una disposición para permitirse a sí mismo y a otros legisladores demandar al DOJ por hasta $500,000 por acceder a los registros telefónicos.

Graham dijo a los reporteros que no estaba seguro de si el DOJ haciendo seguimiento de qué documentos de Epstein miran los legisladores estaba fuera de lugar, pero se apresuró a decir: "Obtener mis registros telefónicos estaba fuera de lugar".

Los demócratas, sin embargo, permanecen furiosos.

"Es totalmente inapropiado", dijo Jayapal a MS NOW en una entrevista telefónica. "¿Es esta toda la razón por la que abrieron [los archivos] para nosotros dos días antes? ¿Para que pudieran esencialmente vigilar a los miembros para ver sobre qué íbamos a preguntarle?"

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump