La 'fantasía' de ataque de Trump a Irán está a punto de desatar 'total anarquía y caos': análisis

Los objetivos del presidente Donald Trump para el ataque asistido por EE.UU. contra Irán el sábado se basan en una situación de "fantasía" y podrían desatar "anarquía y caos absolutos" en toda la región, según un análisis.

El sábado temprano por la mañana, EE.UU. coordinó ataques con Israel contra múltiples objetivos de alto perfil en Irán. Israel atacó múltiples sitios donde se encontraba el liderazgo político y militar del país, lo que resultó en la muerte del Ayatolá Ali Khameini, el dictador que gobernó el país desde 1989. EE.UU. atacó múltiples instalaciones nucleares iraníes a pesar de que Trump previamente declaró que los sitios fueron "totalmente destruidos" durante una campaña de bombardeos similar el año pasado.

Trump dijo en un discurso matutino que EE.UU. tenía dos objetivos para la operación: destruir las capacidades nucleares del país y crear una oportunidad para un cambio de régimen.

"Al gran y orgulloso pueblo de Irán, digo esta noche que la hora de su libertad está cerca", dijo Trump en el video de más de ocho minutos publicado en Truth Social. También imploró al pueblo iraní que "tome el control de su gobierno. Será suyo para tomarlo".

Solo hay un problema con esa teoría. No existe ningún grupo lo suficientemente fuerte como para tomar el control del gobierno del país, argumentó el autor y periodista Fred Kaplan en un nuevo artículo para Slate.

"Vale la pena recordar que, en 2003, el presidente George W. Bush envió 150,000 tropas para deponer el régimen de Saddam Hussein en Irak, sin embargo, ni siquiera ellos pudieron imponer el orden, sino que incitaron una insurgencia y una guerra civil que duró casi una década y desestabilizó toda la región", señaló Kaplan.

Agregó que los ataques contra Irán también tienen el potencial de crear "anarquía y caos absolutos" similar a lo que sucedió en Libia después del asesinato de Muammar Gaddafi.

"Pase lo que pase, parece que Trump no ha pensado en las consecuencias políticas de su guerra, un fallo crucial en una guerra de elección; ciertamente esta no fue una guerra que le fue impuesta", escribió Kaplan.

Lea el artículo completo haciendo clic aquí.