Circle se niega a congelar $230M USDC después del hackeo de Drift, citando normas legales mientras crece el debate sobre el control de las criptomonedas y los riesgos de seguridad.
Ha surgido un importante debate sobre criptomonedas después de que Circle se negara a congelar fondos robados. El problema surgió después de un gran hackeo en Drift Protocol a principios de este mes. La plataforma perdió casi 280M en activos. Como resultado, la medida ha generado respuestas mixtas en la comunidad cripto global.
Circle Defiende el Enfoque Legal en la Decisión de Congelación de USDC
Jeremy Allaire dice que la empresa se adhiere a los requisitos legales. Explicó que Circle solo congela billeteras cuando es ordenado por las autoridades legales oficiales. Además, advirtió que hacerlo sin respaldo legal podría representar amenazas significativas. Por lo tanto, Circle no congeló inmediatamente los 230M robados en USDC.
Lectura relacionada: Allaire de Circle Enfrenta Críticas por la Decisión de Congelar USDC | Live Bitcoin News
Además, el ataque se llevó a cabo el 1 de abril de 2026. En un corto período de tiempo, los hackers transfirieron más de 230M USDC a través de varias redes. Las transferencias fueron entre Solana y Ethereum a través de sistemas de cadena cruzada. Esto dificultó el rastreo y la prevención de los fondos.
Además, ZachXBT y numerosos usuarios pidieron a Circle que actuara rápidamente. Pensaron que la empresa podría congelar el dinero y reducir las pérdidas. Sin embargo, Circle insistió en que la congelación de activos es un procedimiento legal. Por lo tanto, no quiso actuar de forma independiente.
Además, Allaire dijo que ignorar el estado de derecho sería perjudicial para el sistema. Opinó que las empresas no deberían tomar sus propias decisiones más allá de la ley. Esto, observó, protege a los usuarios y los sistemas financieros. Como resultado, Circle se mantuvo en línea con las expectativas regulatorias.
Mientras tanto, los funcionarios de Circle enfatizaron su marco orientado al cumplimiento. Definieron la congelación de activos como un requisito legal, en lugar de una herramienta flexible. Por lo tanto, todas las actividades deben realizarse bajo las directrices de autoridad apropiadas. Esta política mantendrá la confianza y la transparencia en las operaciones de stablecoins.
El Hackeo de Drift Genera Preocupaciones sobre el Control y la Seguridad
Mientras tanto, los críticos estaban muy preocupados por la reacción de Circle en el incidente. Afirmaron que los retrasos permitieron a los hackers transferir dinero sin restricciones. Otros usuarios contrastaron este caso con casos anteriores de congelaciones más rápidas. Como resultado, los problemas de consistencia y equidad se han vuelto más prominentes.
Además, el evento ha planteado el problema de la centralización en los mercados de criptomonedas. A pesar de que los sistemas de blockchain facilitan la descentralización, las stablecoins dependen de los emisores. Por lo tanto, las acciones de empresas como Circle pueden tener un impacto directo en los usuarios. Esto ha generado controversia sobre la propiedad de la propiedad digital.
Además, Allaire declaró que podría haber cambios de política en el futuro. Dijo que Circle está trabajando con legisladores en nuevas regulaciones. Estos debates implican la propuesta Ley de Claridad en los Estados Unidos. El objetivo es establecer una vía legal de medidas de emergencia que sea segura.
Además, este tipo de marco puede permitir a las empresas responder más rápidamente en emergencias. Sin embargo, Allaire enfatizó que estos poderes deben establecerse a través de leyes claras. Dijo que las empresas no deberían tomar medidas unilaterales. Por lo tanto, todavía existe la necesidad de claridad regulatoria.
Por último, el hackeo de Drift enfatiza las crecientes amenazas en el sector de las criptomonedas. Los grandes ataques continúan impactando plataformas e inversores en todo el mundo. Las amenazas también están aumentando a un ritmo alto a medida que aumenta la adopción. Por lo tanto, regulaciones más sólidas y coordinación pueden ser necesarias para salvaguardar la propiedad digital y evitar pérdidas en el futuro.
Fuente: https://www.livebitcoinnews.com/circle-refuses-to-freeze-230m-usdc-linked-to-drift-attack/
