El Senador Tillis Pospone la Revisión de la Ley CLARITY para Mayo Mientras Continúan las Conversaciones sobre Stablecoin

• El senador Thom Tillis dijo que el Comité Bancario del Senado no debería marcar la Ley CLARITY en abril y en su lugar debería considerar mayo.
• Dijo que los negociadores aún necesitan más tiempo para llegar a un compromiso entre los bancos y las empresas cripto sobre los rendimientos de stablecoin.

El proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto del Senado se está retrasando nuevamente, y esta vez el retraso parece provenir de uno de los legisladores más cercanos a las negociaciones.

El senador Thom Tillis le dijo al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, que el panel no debería avanzar con una marcación de la Ley CLARITY en abril, según Punchbowl. En cambio, Tillis dijo que el comité debería considerar mayo para el próximo paso formal.

Tillis dice que el comité necesita más tiempo

El mensaje no fue especialmente vago. Hablando con reporteros el lunes por la noche, Tillis dijo que no espera que el Comité Bancario del Senado marque el proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto este mes. "Necesitamos considerar mayo como tiempo de marcación", dijo, agregando que era importante no moverse demasiado rápido y asegurarse de que todas las partes fueran escuchadas antes de tomar decisiones finales.

Eso importa porque la Ley CLARITY se ha convertido en uno de los esfuerzos legislativos centrales para definir cómo Estados Unidos quiere regular los mercados cripto de manera más amplia. Cualquier desaceleración en el progreso del comité tiende a extenderse hacia afuera, especialmente cuando el problema que lo detiene es una de las partes políticamente más sensibles del proyecto de ley.

El rendimiento de stablecoin sigue siendo el punto de conflicto

Según Tillis, los negociadores aún necesitan más tiempo para finalizar un compromiso entre el sector bancario y la industria cripto sobre los rendimientos de stablecoin. Eso ha surgido como una de las disputas más difíciles en la legislación.

En el centro del desacuerdo está si las empresas cripto deberían tener permitido ofrecer intereses o rendimientos sobre saldos inactivos de stablecoin, algo que los bancos han visto durante mucho tiempo como una amenaza competitiva si comienza a parecerse a la captación de depósitos bajo una envoltura diferente.

Los comentarios de Tillis sugieren que, si bien las conversaciones continúan, el acuerdo no está listo para ser apresurado a través del comité. Ahora está señalando que una marcación del Comité Bancario del Senado puede ser más realista a mediados de mayo.

Eso retrasa el cronograma, pero también dice algo más. El proyecto de ley no está estancado porque los legisladores hayan perdido interés. Se está retrasando porque los problemas restantes son los que realmente definen cómo se permitirá que las cripto y las finanzas tradicionales se superpongan.