¿Por qué la computación cuántica no es una amenaza inmediata para Bitcoin como muchos suponen?

Han regresado las preocupaciones de que la computación cuántica pueda algún día romper la criptografía de Bitcoin. Sin embargo, un nuevo informe de CoinShares sostiene que los riesgos cuánticos siguen estando lejos, y solo una fracción del suministro de Bitcoin podría ser vulnerable.

El informe presenta la computación cuántica como un reto de ingeniería a largo plazo. Argumenta que Bitcoin tiene tiempo suficiente para adaptarse antes de que las máquinas cuánticas lleguen a una escala relevante para la criptografía.

La evaluación de la amenaza cuántica para Bitcoin

En el informe titulado “Vulnerabilidad cuántica en Bitcoin: un riesgo manejable”, Christopher Bendiksen, líder de investigación de Bitcoin en CoinShares, explicó que Bitcoin depende de la criptografía de curvas elípticas para asegurar las transacciones. 

En teoría, una computadora cuántica lo suficientemente potente podría usar el algoritmo de Shor para obtener claves privadas a partir de claves públicas. Esto podría permitir gastar Bitcoin sin autorización.

Sin embargo, Bendiksen señaló que ese tipo de ataque requeriría máquinas cuánticas con millones de qubits estables y corregidos de errores. Esto está muy lejos de las capacidades actuales.

El informe también analizó el nivel real de exposición de Bitcoin. Según Bendiksen, solo alrededor de 1,6 millones de BTC, aproximadamente el 8% del suministro total, están en direcciones antiguas Pay-to-Public-Key (P2PK) donde las claves públicas ya están expuestas. Sin embargo, el riesgo práctico real es mucho menor.

De esa cantidad, el informe estimó que solo unos 10,200 BTC podrían ser realmente atacados de forma que tenga un impacto. Esto representa menos del 0.1% del suministro total de Bitcoin.

Los tokens restantes que son vulnerables están dispersos entre decenas de miles de direcciones. Esta distribución haría que la explotación a gran escala fuera muy lenta e incluso impráctica, aun para sistemas cuánticos avanzados, según el análisis.

Esta exposición limitada existe gracias a los tipos de direcciones modernas. Pagar-a-Hash-de-Clave-Pública (P2PKH) y Pagar-a-Hash-de-Script (P2SH) no revelan las claves públicas hasta que las monedas son gastadas, lo que reduce mucho la superficie de ataque.

Si bien existen propuestas para criptografía post-cuántica, Bendiksen advirtió sobre cambios apresurados o forzados. Advirtió que estos cambios podrían traer nuevos riesgos, debilitar la descentralización, o depender de esquemas criptográficos que aún no han sido probados lo suficiente en entornos adversos.

Mientras tanto, este punto de vista coincide con opiniones expresadas antes por otras figuras del sector, incluyendo a Jameson Lopp, cofundador de Casa, y Charles Hoskinson, fundador de Cardano. Ambos han dicho que la computación cuántica no representa una amenaza para la criptografía de Bitcoin en el corto plazo.

El riesgo cuántico ya no se ignora mientras inversores y desarrolladores se preparan

Dicho esto, no todos los participantes del mercado comparten esta opinión. Algunos inversores institucionales ya consideran el riesgo de la computación cuántica en su exposición a Bitcoin, en lugar de descartarlo como una preocupación lejana.

BeInCrypto informó que el estratega Christopher Wood redujo una asignación de 10% de Bitcoin del portafolio modelo de Jefferies, reasignando capital hacia oro y acciones mineras. Este movimiento se produjo por preocupaciones de que futuros avances en la computación cuántica puedan amenazar la seguridad de Bitcoin.

Al mismo tiempo, varios proyectos de blockchain ya están tomando medidas proactivas. Coinbase, Ethereum y Optimism han detallado públicamente sus esfuerzos para prepararse para un futuro post-cuántico.

Charles Edwards de Capriole Investments también sugirió que el precio de Bitcoin podría necesitar caer más para que la red atraiga suficiente atención al tema de la seguridad cuántica. Considera que la presión del mercado podría ser un catalizador para una discusión técnica más amplia.

Edwards añadió que aún queda mucho trabajo por hacer y advirtió que los esfuerzos de preparación de Bitcoin frente a la computación cuántica deberán acelerarse en 2026.

El post ¿Por qué la computación cuántica no es una amenaza inmediata para Bitcoin como muchos suponen? fue visto por primera vez en BeInCrypto.