Miks globaalsed pangad võivad eelistada XRP-d stabiilsete mündide (nt USDT) asemel; endine Ripple’i töötaja

Huvitav arutelu XRP ja stabiilsete müntide, näiteks USDT, üle on tekkinud endise Ripple’i tehnoloogiajuhi David Schwartz’i ja XRP kogukonna liikmete vahel. Arutelus esitati küsimusi selle kohta, kas pangad valiksid ikkagi XRP, kuigi Ripple omab XRP müntide suurt osa, ning kas krüptovaluuta on endiselt oluline stabiilsete müntide valitsemisaja ajal. Schwartz vastas põhjalike selgitustega, rõhutades XRP eeliseid pankadele ja tegureid, mis teevad sellest atraktiivsema alternatiivi stabiilsete müntide asemel. 

Endine Ripple’i tehnoloogiajuht paljastab, miks pangad valivad XRP

Krüptovaluutade entusiast Mason Versluis on esitanud teravnägeliku ja õiguspärase mure XRP pankade poolt toetamise taga olevate stiimulite kohta. Postituses X-is küsis Versluis hoidjatelt, miks nad usuvad, et maailmasüdamed pangad kasutavad XRP-d ja põhjustavad hinna tõusu, mis võib muuta Ripple’i üheks maailma rikkaimaks finantsinstituudiks. 

Versluis märkis, et Ripple omab hetkel üle 40% XRP kogu pakkumisest, mis moodustab umbes 34 miljardit eskoorosse pandud münti. Kui pangad XRP-d laialdaselt adopteerivad, võib selle juba suure hulga väärtus järsult tõusta ja Ripple’i rikkamaks muuta.

Tema argumendis viidatakse potentsiaalsele huvidete konfliktile ja küsitakse, kas pangad – kes tegelikult on sunnitud rikastama oma konkurentti – lähevad sellele tahtlikult kaasa. Teisisõnu küsib ta, miks pangad nagu JPMorgan või HSBC sooviksid olla see mootor, mis muudab Ripple’i kõikidest neist rikkamaks. 

Schwartz vastas ühe reaga, mis oli pigem ülemäraline, ja naeris tegelikult selle mure loogika üle. Endine Ripple’i tehnoloogiajuht väitis, et oleks irratsionaalne, kui pangad tagasi lükkaksid autentiliselt kasuliku ja innovatiivse tehnoloogia lihtsalt seepärast, et see annab ka monetäärselt kasu ettevõttele. Tema irooniline kommentaar viitas sellele, et pangad hindavad pigem XRP tehnoloogiat selle omaduste järgi kui muretsevad Ripple’i juhusliku rikkamisega. 

Miks XRP-l on eelis stabiilsete müntide, näiteks USDT, ees

Schwartz’i ja Versluis’i arutelus esitas teine krüptovaluutakogukonna liige strateegilisemat küsimust. Ta küsis, kas XRP „tehnoloogia on endiselt oluline stabiilsete müntide ajal.“

Seotud lugemine: Kas institutsioonid on kavandanud massilise XRP pakkumise šoki? Siin on, kui palju neil seda on

Oluliselt on stabiilsed müntid, näiteks USDT ja USDC, saanud äärmiselt populaarseks just seetõttu, et nad lahendavad volatiilsuse ja stabiilsuse probleeme, mis teevad enamikku krüptovaluutadest makseteks praktiliselt kasutamatuid. Schwartz aga vastas sellele vaatenurgale mõtlikult ja andis üksikasjalikuma vastuse kui oma varasem vastus Versluis’ile. 

Endine Ripple’i tehnoloogiajuht nimetas „kolm suurt eelis“ krüptovaluutadel, nagu XRP, stabiilsete müntide ees. Tema esimene punkt puudutas rahvusvahelisi ülekandeid ja täpsustas, et stabiilsed müntid on tavaliselt sidutud ühe kindla valuutaga. Seetõttu võivad kasutajad kogeda raskusi raha saatmisel mitmesse riiki erinevate valuutatega, kuna paljudes jurisdiktsioonides ei leita laialdaselt aktsepteeritud ja lihtsalt konverteeritavat stabiilset münti. 

Teine punkt keskendus tsentraliseerimisele, kontrollile ja turvalisusele. Schwartz väitis, et stabiilsed müntid võivad nende väljaandjate poolt blokeerida või konfiskeerida, kes peavad alluma õiguslikele ja valitsuslikule survele. Ta kirjeldas stsenaariumi, kus AI-agendid või isikud ebamäärasest õiguslikust olukorrast ei pruugi saada kohtult kaitset oma varade blokeerimise eest. Vastupidiselt sellele vähendavad tsensuuriresistentsed, deentraliseeritud krüptovaluutad, nagu XRP, seda riski ja tagavad kasutajatele suurema vabaduse ja kaitse.

Lõpuks rõhutas Schwartz krüptovaluutade hoidmise potentsiaalseid kasusid võrreldes stabiilsete müntidega. Kuigi USDT on passiivne ja ei genereeri tulu ning võib isegi inflatsiooni tõttu oma ostujõudu kaotada, pakub XRP atraktiivset kombinatsiooni kiirusest, rahvusvahelistest maksedest ja hinna tõusupotentsiaalist.