- Circle väidab, et USDC fondide blokeerimine toimub ainult kohtuotsuste alusel ja mitte omal algatusel.
- ZachXBT kritiseerib Circle’i aeglast reageerimist Drift Protocol’i rünnaku ajal.
- Drift Protocol’i rünnak põhjustas krüptovaluutamaailmas uuesti arutelu vastutuse üle.
Circle avaldas täna, 10. aprillil 2026, sotsiaalmeediaplatvormil X üksikasjaliku blogipostituse pärast Drift Protocol’i suurt rünnakut. Sellega püüdis organisatsioon selgitada oma rolli siis, kui krüptomaailmas tekivad probleemid. Kohe pärast seda astus esile tuntud blockchaini detektiiv ZachXBT teravnäolise vastusega ja küsis, kas Circle tegelikult teeb piisavalt või mitte.
Mis juhtus Drift Protocol’iga?
1. aprillil rünnati Solana-võrgus töötavat Drift Protocol’i suuremahulist rünnakut. Hakkrid suutsid ära võtta rohkem kui 270 miljonit dollarit, kasutades ära nutikate lepingute (smart contract) nõrkust.
Nagu enamikus muudes DeFi-rünnakutes, ei jäänud rahad lihtsalt ühesse kohta. Nad liikusid kiiresti üle portfellide, sildade (bridges) ja muude tööriistade ning kogu see protsess tegi nende jälgimise ja tagasitoomise väga raskeks.
Selline rünnak tõstab esile krüptomaailmas korduvat probleemi: kõik liigub äärmiselt kiiresti ja kui rahad on kadunud, on tavaliselt väga vähe aega viivitustele või veadele.
Circle ütleb, et blokeerimine puudutab seadust, mitte kontrolli
Täna avaldatud blogipostituses rõhutas Circle seda, et ettevõte saab USDC fondid blokeerida ainult siis, kui seda nõuab seadus. Ettevõte selgitas, et ta ei saa ja ei blokeeri kaugeltki juhuslikult portfelle ega sekkuda ise, vaid peab ootama ametlikke juhiseid regulaatoritelt või õiguskaitseasutustelt näiteks USA-s ja Euroopas. Seega ei toimi Circle kohtuna, vaid järgib lihtsalt seadust.
Samal ajal on ettevõte hoiatanud liialt kiirest reageerimisest selliste juhtumite korral. See argumendib, et liiga paljude piirangute kiire lisamine võib kahjustada innovatsiooni ja muuta decentraliseeritud süsteeme vähem avatuks.
Circle soovitas ka süsteemi turvalisuse parandamist kogu ekosüsteemis, näiteks hädaolukorras töötavate mehhanismide või „automaatsete katkestajate“ (circuit breakers) lisamist, et vähendada kahju suurte rünnakute ajal.
ZachXBT vastab tugevalt
Kuid blockchaini detektiiv ei nõustunud antud selgitusega. Ta viitas mitmetele reaalsetele juhtumitele, eriti Lazarus Group’i seotud juhtumitele, kus oli piisavalt aega tegutseda enne, kui rahad täielikult kadusid, kuid ühtegi kiiret tegevust ei toimunud.
Tema argument on lihtne: kui Circle’l on võimalus fondid blokeerida, siis miks oodata seaduslikke käsklusi just siis, kui olukord on selgelt rünnak?
Ta nimetas välja ka seda, mida ta peab vastuolulisuseks. Mõnedes juhtumites, kus tegeldi USA seaduslike menetlustega, reageeris Circle arvatavasti kiiresti. Teistes suurtes rünnakutes oli aga reageerimine aeglasem.
Tema jaoks teeb see tekkida suurema mureküsimuse – kas süsteemi rakendatakse kõigis olukordades ühtlaselt?
Tegelik probleem: kiirus vs decentraliseeritus
See vahetus rõhutab krüptomaailmas sügavamat probleemi. Ühel pool on krüptovaluutad ehitatud decentraliseeritusel. Täielik mõte on see, et ükski üksik isik ei kontrolli süsteemi ja kasutajatel on täielik omand õigus oma fondidele. Teisel pool toimuvad rünnakud minutites. Kui õiguslikud heakskiitumised lõpuks saabuvad, on raha juba kadunud.
See loob keerulise tasakaalu. Liiga kiire tegutsemine teeb ettevõttest liialt võimsa ja keskendunud; liiga aeglane tegutsemine jätta kasutajad kaitsetuks.
Mida see tähendab tulevikus
Drift Protocol’i rünnak on rohkem kui lihtsalt veel üks rünnak – see on meenutus, et krüptovaluutad on endiselt enda identiteeti otsimas. Samal ajal kui valitsused töötavad välja uusi reegleid stabiilsete valuutade ja digitaalsete varade ümber, läheb Circle’i ja sarnaste ettevõtetele üha suurem surve kiiremini reageerida, samas kui nad peavad jääma vastavuses kehtivate seadustega.
Samal ajal sundib ZachXBT-i ja tema sarnaste hääled tööstust olema aktiivsemad ja vastutustundlikumad. Iga päevaelus kasutajale on see arutelu oluline – see mõjutab nende fondide turvalisust ja seda, kui palju kontrolli süsteemi erinevad osapooled tegelikult omavad.
Parajasti pole selge vastust. Üks asi on siiski selge: sellised arutelud kujundavad seda, milline krüptovaluutade tulevik välja näeb.
Lisaks lugeda: Circle teatab kvantumresistentses ülesehitusplaanist Arc Blockchain’ile
Allikas: https://www.cryptonewsz.com/circle-draw-heat-zachxbt-drift-hack-response/
