Circle kohtusse võetud 280 miljoni dollari suuruse eksploiti pärast yuani stabiilsete müntide plaanide ajal

Drift Protocoli investor on esitanud klassikohuskaebuse Circle Internet Groupi vastu, süüdistades ettevõtet selles, et see ei takistanud $280 miljoni väärtuses varastatud vahendite blokeerimist.

Kaebus, mille Joshua McCollum esitas Massachusettsi ringkonnakohtus üle 100 investori nimel, väidab, et Circle ei tegutsenud, kui hakerid liigutasid oma Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) süsteemi kaudu umbes $230 miljonit USDC-d. Ta väitis, et platvorm oleks võinud varastatud USDC-d külmutada.

„Circle lubas selle kuritegeliku tehnoloogia ja teenuste kasutamise. Need kaotused ei oleks tekkinud või oleksid oluliselt väiksemad olnud, kui USDC väljaandja oleks õigeaegselt tegutsenud.“ kirjutas McCollum.

Kaebus esitati ajal, mil Circle asub agressiivselt positsioneerima end järgmise globaalse stabiilsete müntide konkurentsi faasi jaoks. Kui Cryptopolitan hiljuti teatas, siis CEO Jeremy Allaire rõhutas seda, mida ta nimetas „suurepäraseks võimaluseks“ hiina jüani tagatud stabiilse münti jaoks, viidates sellele, et Hiina võib järgmise kolme kuni viie aasta jooksul välja anda oma valuuta digitaalse versiooni.

Allaire’i sõnul muutuvad stabiilsed müntid järjest rohkem valuutakonkurentsi tööriistadeks, mis võimaldavad riiklikele valuutadele laiendada oma ulatust piirideüleste maksete valdkonnas.

Drifti meeskond väidab, et hakerid esitasid kuus kuud õiguspärase ettevõtte rolli, et saada nende usaldus

Drifti investor väidab, et Circlel oli seaduslik ja tehniline võime peatada 1. aprillil toimunud vargus, kuid nad vaatasid kõrvale, kui põhja-korea hakerid ületasid väljamaksepiiranguid ja toimepanevad 2026. aasta suurimat krüptovaluutavargust. Mira Gibb, kes on McCollumi ja teiste investorite õiguslik meeskond, nõuab nüüd kahjutasu, mille summa määratakse kohtus.

Seni on 1. aprillil toimunud rünnak olnud aasta kõige hävituslikum krüptovaluutavargus ning Solana ajaloos teine suurim. Drift Protocoli meeskonna andmetel kulutasid ründajad kuus kuud, et mängida õiguspärase kvantitatiivse kauplemisfirma rolli ja luua usaldust enne kahjuliku rakenduse paigaldamist, mis lammutas protokolli väljamakseohutussüsteemi. Rünnakus kasutati ka püsivaid nonce’i kontosid, mis võimaldasid ründajatel eelnevalt allkirjastada tehingud ja käivitada need hiljem. Drift on isegi kirjeldanud rünnakut kui „väga keerukat operatsiooni“.

Samas on lisaks Drifti investoritele ahelaanalüütik ZachXBT kriitikat Circle’i viivitava reageerimise üle ja väidanud, et Circle’il oli kuus tundi aega takistada üle $230 miljoni väärtuses USDC-d ahelate vahel liigutamist. Samuti märkas krüptograafiaspetsialist Specter, et hakerid tundsid end piisavalt turvaliselt, et jätta varastatud USDC erinevatesse portfellidesse kuni kolmeks tunniks, panustades selgelt sellele, et Circle ei aktiveeri külmutamist.

Varasemalt oli ZachXBT ka kritiseerinud Circle’i 16 USDC portfelli külmutamist ilma selgituseta, nimetades seda viie aasta jooksul oma ahelaanalüüsis nähtud kõige „vähem pädevamaks“ sammuks. Hiljem selgitas Circle, et tegu oli seotud salastatud Ameerika Ühendriikide tsiviilkohusasjaga. Ettevõte sulges portfellid, mis olid seotud börside, kasiinode, valuutavahetusteenustega ja makseteenustega ning DFINITY Foundationi poolt töödeldava ckETH Minter Smart Contract’iga. Siiski on kahe juhtumi erinevus taas põhjustanud arutelu stabiilsete müntide tsentraliseeritud kontrolli üle, kritiseerijad aga väidavad, et Circle peaks oma külmutamisvolitusi kõigis olukordades ühtlaselt rakendama.

Lisaks sellele argumenteeris Bloomberg’i analüütik James Seyffart McCallumi kaebuse põhjal, et platvormid peaksid külmutama varastatud vahendid, isegi kui neil puudub selleks volitus. Ta kommenteeris: „Loodan, et loodakse mingi eeskuju. Kas oled deetsentraliseeritud protokoll ja sul pole tegelikult võimalust külmutada, või ei ole – siis peaksid külmutama rünnatud vahendeid.“ 

Tether külmutas varastatud USDT-d, samas kaitseb Circle oma piiranguid portfelli sekkumisel

Erinevas arengus, mis illustreerib tõusvat turvalisuskoormust kogu tööstuses, külmutas Tether ka 3,29 miljonit USDT-d, mis oli seotud Rhea Finance’i hakeri aadressiga, rõhutades stabiilsete müntide väljaandjate pidevaid pingutusi takistada ahelaüleseid ebaseaduslikke vooge.

Tetheri tegevus kontrastib Circle’i pigem tagasihoidliku poliitikaga ja põhjustab uuesti arutelu selle üle, kui palju kontrolli peaksid stabiilsete müntide väljaandjad omama blokiahela tehingute üle pärast rünnakuid ja vargusi.

Ometi selgitas firma CEO, et Circle ei külmuta USDC portfellosid ilma seadusliku aluseta.

Ta väitis: „Circle’il on seaduse kohaselt väga, väga selge täitmiskohustus. Circle järgib seaduslikkust ja meil on võimalik teha selliseid tegevusi nagu portfelli külmutamine õiguskaitseasutuste või kohtute korraldusel.“ Ta selgitas ka, et ettevõte ei tohiks tegutseda digitaalse vigalantina, sest otsustada ilma kohtu sisendita, millised vahendid on head ja millised halvad, loob ohtliku eetilise kaose. Ta nimetas selle väga riskantseks ettevõtmiseks, kui ettevõte kõrvale kaldub seadusest ja teeb ise otsuseid.

Siiski ütles ta, et ta on seotud Ameerika Ühendriikide ametnikega, kes arendavad Clarity Act’i, ja palub kaitset selliste väljaandjate jaoks nagu Circle, et nad saaksid sekkuda äärmuslikes olukordades. 

Kui soovite DeFi krüptovaluutasse siseneda rahulikuma lähenemisviisiga ilma tavapärase hype’ita, alustage sellest tasuta videost.