„Väga kriitiline vastuhääl!“ Ketanji Brown Jackson karistab Ülemkohtu kolleegi

Ülemkohtu kohtunik Ketanji Brown Jackson kritiseeris esmaspäeval oma kaaskohtunikeid üksikul eriarvamusel, öeldes, et ta „ei suuda mõista“ kohtu enamuse otsust selles asjas.

Brown Jackson kritiseeris ülemkohtu otsust asjas District of Columbia v. R.W., millega tühistati allkohtu otsus, mille kohaselt oli politseinik neljanda põhiseadusparagrahvi rikkunud, peatades isiku ilma piisava kahtlusega, teatas MS NOW. Kohtunikud kirjutasid allkirjata per curiam-arvamuses, et Washingtoni ringkonna apellatsioonikohtu eelnev otsus ei võtnud arvesse „kõiki asjaolusid kokku võttes“.

Eriarvamusel viitas ta „teatud konkreetsete tõsiasjade kaalumise ja nende kaalutlemise ulatuse hindamisele, mida ma ei suuda mõista, miks selline tõsiasjadele tuginev otsus vajas selle kohtu parandamist.“

Õigusteaduse professor, ajakirjanik ja analüütik Jonathan Turley kirjeldas seda karistavat eriarvamust.

„Kohtunik Ketanji Brown Jackson on andnud välja jälle ühe üksikult põrutava eriarvamuse. 7:2 otsuses (millega liberaalne kohtunik Elena Kagan liitus enamusega) kinnitas kohtu politseinike õigust peatada inimesi, lähtudes kõigist asjaoludest kokku võttes…“ kirjutas Turley X-is. „Jackson kirjutas, et ta ei suuda mõista, kuidas seitse kohtunikku võisid allkohtu otsust tagasi lükata, kui see lükkas tagasi politsei väited. Ta süüdistas oma kaaskohtunikeid pelgalt „sõnade kujundamises“. Just rekordi jaoks oleks kasulik neid sõnu üle vaadata…“

Kohtunik näib olevat kritiseerinud oma kaaskohtunike otsuseid.

„Isegi kui ma oma esmakordsel hindamisel oleksin andnud konkreetsele tõsiasjale suurema kaalu, ei muudaks ma allkohtu otsust sellisel viisil sõnades. Minu arvates ei ole see tähtis saavutus erakorralise summaarse tühistamise sammule. Seepärast erinevad oma arvamusest austuslikult,“ kirjutas Brown Jackson.