Circle تحت فشار ZachXBT به دلیل واکنش به هک Drift

Circle یک پست وبلاگ تفصیلی را امروز، 1400/01/21، در پلتفرم رسانه اجتماعی X، به دنبال حمله گسترده به Drift Protocol منتشر کرد. با این وبلاگ، سازمان تلاش می‌کرد نقش خود را زمانی که اوضاع در ارز دیجیتال به هم می‌ریزد، توضیح دهد. بلافاصله پس از آن، ZachXBT، یک کارآگاه بلاک چین شناخته‌شده، با یک پاسخ تند وارد عمل شد و این سوال را مطرح کرد که آیا Circle واقعاً کافی کار می‌کند یا نه.

چه اتفاقی برای Drift Protocol افتاد؟

در 1400/01/12، Drift Protocol، که بر روی شبکه انتقال Solana ساخته شده است، مورد یک حمله بزرگ قرار گرفت. هکرها موفق شدند بیش از 270 میلیون دلار را با سوءاستفاده از آسیب‌پذیری قرارداد هوشمند تخلیه کنند.

مانند اکثر هک‌های DeFi، وجوه فقط در یک مکان باقی نماندند. آنها به سرعت در کیف پول‌ها، بریج‌ها و ابزارهای دیگر جابجا شدند و همه اینها ردیابی یا بازیابی آنها را دشوار کرد.

این نوع حمله یک مشکل تکرارشونده در ارز دیجیتال را برجسته می‌کند، جایی که همه چیز به طرز باورنکردنی سریع حرکت می‌کند، و وقتی وجوه از دست می‌روند، معمولاً فضای بسیار کمی برای تأخیر یا اشتباه وجود دارد.

Circle می‌گوید مسدود شدن درباره قانون است، نه کنترل

در وبلاگی که امروز منتشر شد، Circle بر این واقعیت تمرکز کرد که شرکت تنها زمانی می‌تواند وجوه USDC را مسدود کند که از نظر قانونی الزامی باشد. شرکت توضیح داد که نمی‌تواند و به طور تصادفی کیف پول‌ها را بلاک کردن نمی‌کند یا به تنهایی وارد عمل نمی‌شود، بلکه در واقع باید منتظر دستورالعمل‌های رسمی از سوی نهادهای نظارتی یا سازمان‌های اجرای قانون در مکان‌هایی مانند ایالات متحده و اروپا باشد. پس اساساً، Circle به عنوان قاضی عمل نمی‌کند، بلکه صرفاً از قانون پیروی می‌کند.

در همان زمان، شرکت همچنین نسبت به واکنش بیش از حد به حوادثی مانند این هشدار داده است. استدلال کرد که اضافه کردن محدودیت‌های بیش از حد به سرعت می‌تواند به نوآوری آسیب برساند و سیستم‌های غیر متمرکز را کمتر باز کند.

Circle همچنین پیشنهاد بهبود ایمنی در سراسر اکوسیستم را داد، مانند اضافه کردن مکانیزم‌های اضطراری یا "قطع کننده‌های مدار" برای کاهش آسیب در طول هک‌های بزرگ.

ZachXBT به شدت مقاومت می‌کند

با این حال، کارآگاه بلاک چین با توضیحات داده شده موافق نبود. او اشاره کرد که در بسیاری از موارد دنیای واقعی، به ویژه مواردی که به گروه Lazarus مرتبط هستند، زمان کافی برای اقدام قبل از اینکه وجوه به طور کامل ناپدید شوند وجود داشت، اما هیچ اقدام فوری انجام نشد.

استدلال او ساده است: اگر Circle قدرت مسدود کردن وجوه را دارد، پس چرا منتظر دستورات قانونی بماند وقتی که وضعیت به وضوح یک هک است؟

او همچنین آنچه را که به عنوان عدم ثبات می‌بیند، مورد انتقاد قرار داد. در برخی موارد مربوط به اقدامات قانونی ایالات متحده، Circle گزارش شده است که به سرعت پاسخ داده است. اما در هک‌های بزرگ دیگر، پاسخ کندتر بود.

از نظر او، این یک نگرانی بزرگتر را مطرح می‌کند، اینکه آیا سیستم به طور یکسان در همه موقعیت‌ها اعمال می‌شود یا نه.

مسئله واقعی: سرعت در مقابل غیر متمرکزسازی

این رفت و برگشت یک مشکل عمیق‌تر در ارز دیجیتال را برجسته می‌کند. از یک طرف، ارز دیجیتال بر اساس غیر متمرکزسازی ساخته شده است. کل ایده این است که هیچ نهاد واحدی سیستم را کنترل نمی‌کند. کاربران مالکیت کامل وجوه خود را دارند. از طرف دیگر، هک‌ها در عرض چند دقیقه اتفاق می‌افتند. تا زمانی که تأییدیه‌های قانونی انجام شود، پول قبلاً از بین رفته است.

این یک تعادل سخت ایجاد می‌کند. عمل کردن خیلی سریع می‌تواند شرکت‌ها را بیش از حد قدرتمند و متمرکز نشان دهد. عمل کردن خیلی کند می‌تواند کاربران را بدون حفاظت بگذارد.

این برای آینده چه معنایی دارد

حمله به Drift Protocol بیش از یک هک دیگر است، یک یادآوری است که ارز دیجیتال هنوز در حال کشف خود است. همانطور که دولت‌ها روی قوانین جدید پیرامون استیبل کوین‌ها و دارایی‌های دیجیتال کار می‌کنند، شرکت‌هایی مانند Circle فشار بیشتری را برای پاسخ سریعتر در حالی که همچنان منطبق باقی می‌مانند، تجربه خواهند کرد.

در همان زمان، صداهایی مانند ZachXBT صنعت را به سمت فعال‌تر و پاسخگوتر بودن سوق می‌دهند. برای کاربران روزمره، این بحث اهمیت دارد. بر میزان امنیت وجوه شما و میزان کنترلی که بازیگران مختلف در سیستم واقعاً دارند، تأثیر می‌گذارد.

در حال حاضر، هیچ پاسخ روشنی وجود ندارد. اما یک چیز واضح است که این گفتگوها در حال شکل دادن آینده ارز دیجیتال هستند.

همچنین بخوانید: Circle برنامه ارتقاء مقاوم در برابر کوانتومی برای بلاک چین Arc را اعلام می‌کند