قیمت‌های Aave در حال سقوط هستند زیرا افراد آگاه هشدار می‌دهند یک رأی‌گیری "خصمانه" تعطیلات می‌تواند تسلط پروتکل را نابود کند

نبرد برای کنترل Aave، غول 52 میلیارد دلاری وام‌دهی غیرمتمرکز، از یک بحث در مورد اقتصاد رابط کاربری به یک جنگ داخلی آشکار در مورد مشروعیت حاکمیت تبدیل شده است.

آنچه به عنوان اختلاف بر سر 10 میلیون دلار کارمزد سالانه معاوضه قرارداد و مالکیت برند آغاز شد، در 24 ساعت گذشته به یک نبرد رویه‌ای تلخ بین (DAO) سازمان غیر متمرکز خودگردان پروتکل و بازوی توسعه آن، Aave Labs (همچنین به عنوان Avara شناخته می‌شود) تبدیل شده است.

در مرکز این طوفان، یک رای‌گیری Snapshot قرار دارد که قرار است از 1403/10/02 تا 1403/10/06 برگزار شود. این رای‌گیری پیشنهاد می‌کند دارایی‌های نرم Aave، از جمله علائم تجاری، دامنه و هندل‌های اجتماعی آن، از Aave Labs به DAO منتقل شود.

با این حال، مکانیسم خود رای‌گیری باعث ایجاد بحران شده است. این پیشنهاد نه توسط نویسنده آن، بلکه توسط همان نهادی که قصد تنظیم آن را دارد به رای‌گیری فرستاده شد: Aave Labs.

این امر صنعت را مجبور کرده است بین دو دیدگاه رقیب در مورد آینده یکی را انتخاب کند: ایده‌آلیسم دموکراتیک DAO، یا کارایی بی‌رحمانه نهاد شرکتی که تاج و تخت را ساخته است.

نتیجه نه تنها تعیین می‌کند که چه کسی URL پروتکل را کنترل می‌کند، بلکه این را نیز مشخص می‌کند که آیا یک جمع غیرمتمرکز می‌تواند به طور مؤثر یک کسب‌وکار نرم‌افزاری چند میلیارد دلاری را اداره کند.

تاکتیک‌های "ننگین" و پیشنهادات ربوده شده

آشوب زمانی آغاز شد که پیشنهاد "ARFC: Token Alignment" در Snapshot ظاهر شد.

در حالی که نویسنده فهرست شده ارنستو بوادو، بنیان‌گذار مشترک BGD Labs (یک ارائه‌دهنده خدمات کلیدی برای پروتکل) بود، بوادو بلافاصله این اقدام را رد کرد و ادعا کرد که از هویت او بدون رضایت برای اجبار به یک رای زودهنگام استفاده شده است.

در یک سرزنش تند، بوادو اظهار داشت:

بوادو، که به طور گسترده‌ای برای مشارکت‌های فنی خود در پروتکل Aave مورد احترام است، این حرکت را به عنوان نقض هنجارهای حاکمیتی توصیف کرد. او گفت:

در همین حال، تسریع رای‌گیری همچنین سرزنش‌های تندی از سوی متولیان حاکمیتی مانند مارک زلر، بنیان‌گذار Aave Chan Initiative را به همراه داشته است.

زلر این مانور را به عنوان یک "تلاش برای تصرف خصمانه" توصیف کرد و خاطرنشان کرد که در طول فصل تعطیلات زمان‌بندی شده است - یک بازه زمانی با مشارکت پایین مشهور برای رای‌دهندگان نهادی - و قبل از اینکه مخالفان بتوانند بسیج شوند، عکس فوری(اسنپ شات) گرفته شد.

او خاطرنشان کرد:

با این حال، Aave Labs و بنیان‌گذار آن، استانی کولچوف، از این حرکت به عنوان یک شتاب لازم در یک فرآیند حاکمیتی متوقف شده دفاع کرده‌اند.

کولچوف اظهار داشت که جامعه علاقه قابل توجهی به بحث پیشنهاد نشان داده است و بنابراین، "زمان آن فرا رسیده که دارندگان توکن رای گیری نظر خود را بیان کنند و رای دهند."

او همچنین شکایات رویه‌ای را رد کرد و استدلال کرد که پنج روز بحث در انجمن کافی بوده و جامعه خسته شده است.

او نوشت:

استدلال در برابر غیرمتمرکزسازی "خالص"

در حالی که نمایندگان بر تخلفات رویه‌ای تمرکز دارند، گروه رو به رشدی از کهنه‌کاران صنعت برای دفاع از Aave Labs متحد شده‌اند و استدلال می‌کنند که فشار DAO برای "مالکیت" یک سوء تفاهم اساسی از دلیل موفقیت Aave در وهله اول است.

نادر دابیت، مدیر روابط توسعه دهنده بازی های ویدئویی در EigenLayer، انتقاد شدیدی از این پیشنهاد ارائه داد و روایت را از یکی از آزادسازی به یکی از خود-تخریبی تغییر داد.

او گفت:

استدلال دابیت به حقیقت ناخوشایند بخش امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای اشاره می‌کند: علیرغم لفاظی‌های غیرمتمرکزسازی، تسلط بازار تقریباً همیشه نتیجه اجرای متمرکز است.

او استدلال کرد که اگر Aave منحصراً توسط DAO اداره می‌شد، چندین سال پیش از رقابت خارج می‌شد. او خاطرنشان کرد:

هسته این دفاع، واقعیت عملیاتی است. ساخت نرم‌افزار در سطح جهانی دشوار است؛ ساختن آن توسط کمیته تقریباً غیرممکن است.

دابیت ادامه داد که (DAO) سازمان غیر متمرکز خودگردان‌ها "قادر به ارسال نرم‌افزار رقابتی نیستند، یا حتی در هر چیزی که تلاش می‌کند شبیه یک کسب‌وکار واقعی باشد، رقابتی نیستند." این به این دلیل است که هر تصمیم نیاز به یک پیشنهاد حاکمیتی دارد، که منجر به "مرگ هر فرصت سریع در یک موضوع انجمن در حالی که رقبا در واقع در حال اجرا هستند" می‌شود.

دابیت همچنین بیان کرد که با برداشتن دارایی‌ها و جریان‌های درآمد شرکت، DAO ساختار انگیزشی که استعدادها را قفل نگه می‌دارد را نابود خواهد کرد. او هشدار داد:

این دیدگاه نشان می‌دهد که 10 میلیون دلار درآمد سالانه رابط که DAO برای تصرف آن می‌جنگد، که در حال حاضر از طریق کارمزدهای مسیریابی معاوضه قرارداد به Aave Labs جریان دارد، قیمت صلاحیت است. این بودجه تحقیق و توسعه است که مهندسان را شاغل و محصول را در حال ارسال نگه می‌دارد.

قمار 52 میلیارد دلاری

همانطور که رای‌گیری در طول تعطیلات کریسمس پیش می‌رود، خطرات بسیار بالاتر از قوانین خاص پیشنهاد "Token Alignment" است. بازار در حال مشاهده است که آیا Aave موتور رشد خود را به نام خلوص ایدئولوژیک می‌بلعد.

استدلال DAO از نظر قانونی و اخلاقی درست است: پروتکل ارزش ایجاد می‌کند، بنابراین باید مالک برند باشد. 10 میلیون دلار درآمدی که از طریق رابط نشت می‌کند متعلق به دارندگان توکن رای گیری است. اگر Aave Labs می‌خواهد یک کسب‌وکار اداره کند، باید به عنوان یک ارائه‌دهنده خدمات انجام دهد، نه صاحبخانه.

با این حال، استدلال مقابل عملگرایانه و از نظر مالی کشنده است. Aave در طول سال‌ها به یک "تعادل طبیعی و با عملکرد بالا" رسید که منجر به 60٪ سهم بازار از تمام وام‌دهی کریپتو شد.

ریشه‌کن کردن آن ترتیب برای حل یک اختلاف فلسفی بر سر "مالکیت" خطر معرفی اصطکاک به ماشینی را دارد که در حال حاضر در حال چاپ پول است.

اگر این اقدام تصویب شود، DAO باید ثابت کند که می‌تواند پیچیدگی‌های علائم تجاری، پوشش‌های قانونی و کسب درآمد از نرم‌افزار را بدون چشم‌انداز یکپارچه یک مدیر عامل مدیریت کند. اگر شکست بخورد، جامعه باید بپذیرد که در دنیای کریپتو مالی بالا، "غیرمتمرکزسازی" محدودیتی دارد و آن محدودیت درب ورودی است.

در حال حاضر، تمام این مسائل باعث نوسان قیمت AAVE شده است. طبق داده‌های CryptoSlate، این ارز دیجیتال در هفته گذشته حدود 20٪ کاهش داشته و در زمان انتشار خبر در 157 دلار معامله می‌شود.

پست قیمت‌های Aave در حال سقوط هستند زیرا افراد داخلی هشدار می‌دهند که یک رای‌گیری "خصمانه" تعطیلات می‌تواند تسلط پروتکل را نابود کند، اولین بار در CryptoSlate ظاهر شد.