یک تصمیم حکمرانی که اخیراً تصویب شده و به گسترش استیبل کوین USD1 مرتبط است، به نقطه اختلاف تبدیل شده و شکاف عمیقی بین افراد داخلی بزرگ و دارندگان عادی توکن را آشکار کرده است.
نکات کلیدی
به جای جشن گرفتن تصویب پیشنهاد، بخش زیادی از انجمن بر نحوه تصویب آن تمرکز کردهاند. دادههای بلاک چین که توسط محققان مستقل بررسی شده، نشان میدهد که نفوذ رایگیری به شدت در میان تعداد محدودی از کیف پولهای بزرگ متمرکز بوده است. در عمل، کمتر از ده آدرس برای تعیین نتیجه کافی بودند و فضای کمی برای مشارکت معنادار از طیف گستردهتر دارندگان WLFI باقی گذاشتند.
در هسته انتقاد، عدم تعادل بین توکنهای قفل شده و قفل نشده قرار دارد. از زمان رویداد تولید توکن، بسیاری از دارندگان WLFI قادر به انتقال یا استفاده از توکنهای خود، از جمله برای حکمرانی، نبودهاند. این سرمایهگذاران هیچ مکانیزمی برای رای دادن به برنامههای باز کردن قفل ندارند و وابسته به تصمیمات همان گروهی هستند که قبلاً بر قدرت رایگیری تسلط دارند.
در همین حال، کیف پولهای مرتبط با افراد داخلی یا شرکای استراتژیک کاملاً قادر به مشارکت بودند و به صورت جمعی وزن تعیینکنندهای داشتند. یک آدرس به تنهایی سهم قابل توجهی از کل قدرت رایگیری را نشان میداد و این درک را تقویت میکرد که نتایج حکمرانی عملاً از پیش تعیین شده است.
این پویایی باعث شده منتقدان استدلال کنند که رایگیری بیشتر به عنوان تایید داخلی عمل میکند تا تصمیمگیری انجمن. برای پروژهای که خود را غیرمتمرکز معرفی میکند، این ظاهر آسیبزا بوده است.
محتوای پیشنهاد به واکنش منفی دامن زد. این اقدام بر تسریع رشد و مشوقها حول USD1، استیبل کوین World Liberty Financial، متمرکز بود. در حالی که ابتکارات گسترش در پروژههای کریپتو رایج است، بسیاری از دارندگان WLFI سوال کردند که چرا حکمرانی برای این منظور استفاده شد در حالی که مسائل اساسی - مانند دسترسی به رایگیری و کاربرد توکن - حل نشده باقی ماندهاند.
نگرانیها پس از بازگشت توجه به مستندات خود پروژه تشدید شد. به گفته منتقدان، توکنهای WLFI هیچ ادعایی در مورد درآمد پروتکل به دارندگان ارائه نمیدهند. در عوض، درآمد به نهادهای مرتبط با بنیانگذاران و شرکای پروژه اختصاص داده میشود. این ساختار باعث شده برخی سرمایهگذاران بپرسند که مشارکت در حکمرانی چه مزیت ملموسی برای آنها دارد.
چندین صدای مخالف استدلال کردند که گسترش بیشتر خطر رقیقسازی دارندگان WLFI را بدون جبران دارد، بهویژه زمانی که پروژه قبلاً یک خزانه بزرگ ساخته شده با استفاده از سرمایه سرمایهگذاران را کنترل میکند. از دیدگاه آنها، استراتژیهای تامین مالی جایگزین میتوانست بدون تضعیف موقعیت دارندگان بررسی شود.
تاکنون، World Liberty Financial به طور عمومی به بحث حکمرانی پاسخ نداده است. فقدان اظهارنظر تنها ناامیدی را تشدید کرده است، زیرا اعضای انجمن به دنبال وضوح هستند که آیا دارندگان قفل شده تا به حال صدای معناداری خواهند داشت یا خیر.
علیرغم ناآرامی داخلی، پروژه با جاهطلبیهای گستردهتر پیش میرود. World Liberty Financial اخیراً برای منشور بانکداری اعتماد ملی ایالات متحده درخواست داده است، اقدامی که هدف آن قرار دادن صدور و نگهداری USD1 تحت یک چارچوب تنظیم شده واحد است. همچنین World Liberty Markets، یک پلتفرم وامدهی و وامگیری آنچین ساخته شده حول USD1 و WLFI را راهاندازی کرده است.
برای حامیان، این اقدامات نشانه چشمانداز بلندمدت است. برای منتقدان، آنها گسست روزافزون بین گسترش سریع و نگرانیهای حل نشده حکمرانی را برجسته میکنند. اینکه آیا World Liberty Financial به عدم تعادل در قلب تصمیمگیری خود رسیدگی میکند ممکن است به اندازه سرعت رشد USD1 مهم باشد.
اطلاعات ارائه شده در این مقاله تنها برای اهداف آموزشی است و مشاوره مالی، سرمایهگذاری یا معاملاتی را تشکیل نمیدهد. Coindoo.com هیچ استراتژی سرمایهگذاری یا ارز دیجیتال خاصی را تایید یا توصیه نمیکند. همیشه تحقیقات خود را انجام دهید و قبل از اتخاذ هرگونه تصمیم سرمایهگذاری با یک مشاور مالی دارای مجوز مشورت کنید.
پست WLFI مرتبط با ترامپ پس از رایگیری با نگرانیهای تمرکزگرایی روبرو میشود ابتدا در Coindoo ظاهر شد.


