Les médias ont un « mécanisme d'adaptation » face à Trump — et c'est « dangereux » : analyse

Jonathan Last, rédacteur en chef de Bulwark, pense avoir découvert le "mécanisme d'adaptation" des médias face à un fou, et avertit que c'est mortel et dangereux.

"Les médias ont tendance à traiter les déclarations les plus folles du [Président Donald] Trump comme éphémères, mais ensuite font volte-face et traitent ses reculs comme contraignants," a déclaré Last. "Par exemple : Trump peut dire une douzaine de fois qu'il pourrait se présenter pour un troisième mandat et les médias le rapportent comme 'Trump a dit cette chose folle sur une nouvelle candidature.' Mais ensuite Trump donne une interview où il dit qu'il ne se présentera plus et la couverture est : 'Trump exclut un troisième mandat.'

Last a de nombreux exemples à citer, notamment des titres comme : "Dans son discours à Davos, Trump exclut l'usage de la force militaire pour prendre le Groenland" par Axios, et "Trump exclut l'usage de la force pour acquérir le Groenland" par Politico. Il y a aussi : "Trump renonce aux menaces tarifaires, exclut la force militaire pour le Groenland," par CBS News, et des déclarations similaires de normalité injustifiée d'autres sites d'information.

"Vous comprenez l'idée. Mais Trump a-t-il réellement exclu cette option ?" a demandé Last. "Ce que je veux dire : Trump a prononcé un tas de mots. Ces mots équivalent-ils à une position politique officielle et contraignante pour le président des États-Unis ?"

La vérité est que si tout ce que Trump dit n'est qu'un "positionnement et une négociation en cours", alors rien de ce qu'il dit "ne peut jamais être pris au pied de la lettre," soutient Last. Trump n'a pas véritablement "exclu" l'usage de la force comme le rapportent les distributeurs de médias. Ce ne sont que des mots que Trump a prononcés — qui peuvent tous être "abandonnés, inversés ou ignorés à tout moment."

Alors, pourquoi les médias traitent-ils les déclarations sensées de Trump comme une loi et ses remarques extravagantes avec un sourire narquois ?

"Chaque organisation a ses propres raisons. Mais en général, je pense que c'est un mécanisme d'adaptation né de la réalité que les médias grand public n'ont pas été conçus pour faire face à une force autoritaire en devenir," a déclaré Last. "Ils ne peuvent pas croire ce qui se passe autour d'eux et donc, chaque fois que quelque chose qui semble normal, sûr ou sensé sort de la bouche de Trump, ils le traitent comme si c'était la véritable politique tandis que tout le reste n'était que du bruit."

"C'est une erreur," a déclaré Last, "et une erreur dangereuse. Parce que cela déforme notre réalité fondamentale. C'est une forme de blanchiment de la raison. Et bien que cela puisse être réconfortant pour les journalistes et les rédacteurs, cela contribue à la progression de l'autoritaire."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump