Un expert en armes alarmé par l'affirmation « complètement insensée » du procureur américain concernant la fusillade du DHS

« C'est une affirmation insensée », a déclaré un expert en politique des armes à feu en réponse au commentaire d'un procureur nommé par Trump concernant le meurtre le plus récent commis par des agents du DHS.

Trump a nommé le membre de l'Assemblée de Californie Bill Essayli au poste de procureur des États-Unis pour le district central de Californie en avril 2025. Samedi, après que le ministère de la Sécurité intérieure a annoncé la fusillade de l'infirmière des soins intensifs Alex Pretti, Essayli a partagé la description des événements par l'agence ainsi qu'un avertissement à tout manifestant potentiel.

« Si vous approchez les forces de l'ordre avec une arme à feu, il est fort probable qu'ils soient légalement justifiés de vous tirer dessus », a écrit le procureur. « Ne le faites pas ! »

Cela a déclenché des sonnettes d'alarme pour le journaliste spécialisé dans la politique des armes à feu Stephen Gutowski, qui a écrit : « C'est une affirmation insensée. »

« Vous affirmez que le simple fait d'être armé en public justifie que la police vous tue ? » a-t-il demandé. « Cela va bien au-delà même des affirmations douteuses que fait le DHS. »

Lorsqu'un commentateur a dit à Gutowski : « Cela s'appelle une évaluation des risques », le journaliste a répondu : « Cela s'appelle une déclaration publique du compte d'un procureur des États-Unis. Et la norme qu'il articule est absurde si vous vous souciez du port légal d'armes. »

Un autre commentateur a également réagi, écrivant : « Il est filmé en train de mettre les mains sur les agents pour aider un autre manifestant à échapper à la détention avant de résister violemment à sa propre arrestation. Prétendons-nous vraiment qu'il se tenait simplement là tout en portant une arme ? »

L'expert en armes à feu a répondu : « Je ne pense pas que ce soit une description exacte de ce qui se passe dans la vidéo. »

« Quoi qu'il en soit, l'affirmation du procureur des États-Unis selon laquelle le simple fait d'"approcher" un agent armé est probablement une justification pour être tué est complètement insensée », a-t-il ajouté samedi.

Le législateur républicain Thomas Massie a également pesé sur le commentaire du procureur des États-Unis dimanche, écrivant : « Porter une arme à feu n'est pas une condamnation à mort, c'est un droit divin protégé par la Constitution, et si vous ne comprenez pas cela, vous n'avez rien à faire dans l'application de la loi ou le gouvernement. »