La pression sur l'euro numérique continue de croître : en 2025, le marché du stablecoin en dollars est estimé à environ 288 milliards de dollars (données à vérifier Reuters, juin 2025).
Après l'approbation du GENIUS Act – la loi américaine sur les stablecoins signée par le Président en 2025 Cryptonomist –, Bruxelles et la BCE accélèrent le dossier, mettant également sur la table l'hypothèse d'implémentations sur des blockchains publiques comme Ethereum et Solana.
Les analystes de l'industrie notent que l'urgence politique et du marché a poussé la BCE et les autorités nationales à intensifier les tests techniques et les évaluations d'impact opérationnel.
Selon les données recueillies à partir d'études comparatives entre institutions et centres de recherche, plus de 80% des banques centrales ont initié des formes d'exploration ou de conception de CBDC (voir rapport de la Banque des Règlements Internationaux, 2021).
Les expériences dans la phase de préparation de la BCE incluent des tests sur la confidentialité, la scalabilité, et l'intégration avec les paiements instantanés européens, avec des résultats qui seront cruciaux pour les choix architecturaux.
En bref : les 3 faits clés
- Accélération de l'UE : la phase technique de l'euro numérique est motivée par une pression réglementaire croissante et la concurrence internationale.
- Options technologiques ouvertes : réseaux publics (Ethereum, Solana), plateformes permissionnées, et solutions hybrides sont en cours d'évaluation.
- Objectif stratégique : assurer la souveraineté monétaire, l'interopérabilité des blockchains, et la confidentialité conformément au cadre réglementaire de l'UE (MiCA et propositions sur l'euro numérique).
Ce qui change pour l'Europe (et pourquoi maintenant)
La nouvelle réglementation américaine a relevé le niveau de concurrence. Pour cette raison, les institutions européennes intensifient le travail sur le projet de CBDC, pour éviter que l'infrastructure mondiale des paiements numériques ne tourne exclusivement autour du dollar.
Dans ce contexte, la BCE poursuit la phase de préparation de l'euro numérique, expérimentant avec des architectures, des modèles privacy-by-design, et des intégrations avec les systèmes existants ; pendant ce temps, la Commission européenne affine le cadre réglementaire pour une éventuelle émission et utilisation au niveau du commerce de détail. La préparation est coordonnée avec des études d'impact et des consultations publiques pour évaluer les effets sur la stabilité financière, l'intermédiation bancaire et l'inclusion.
Bureaux et réseaux en cours d'évaluation
Aucune décision définitive n'a été prise concernant le réseau ou la juridiction de lancement. Il convient de noter que les options sur la table vont de l'utilisation d'infrastructures publiques (Ethereum, Solana), à la création d'un registre européen permissionné, jusqu'à des configurations hybrides qui tentent de combiner scalabilité et protection des données.
Options technologiques comparées
- Réseaux publics (Ethereum, Solana) : offrent une interopérabilité maximale et une vaste communauté de développement ; cependant, des questions subsistent concernant la gouvernance, l'emplacement des nœuds, et la gestion des données (docs Ethereum, docs Solana).
- Réseaux privés/permissionnés : ils assurent un contrôle opérationnel complet, une conformité simplifiée, et une confidentialité plus granulaire ; le compromis est une transparence moindre vers l'extérieur et un risque potentiel de verrouillage technologique.
- Architectures hybrides : elles combinent une couche publique, pour assurer la liquidité et l'interopérabilité, avec une couche privée qui gère la confidentialité des transactions, intégrant des bridges certifiés et auditables.
Centralisation vs décentralisation : impacts réels
- Approche centralisée : elle favorise la supervision, le reporting, et les contrôles AML/CFT, bien qu'elle introduise le risque d'un point unique de défaillance et une résilience moindre.
- Approche décentralisée : augmente la transparence et la résilience du réseau, mais nécessite des décisions claires sur la gouvernance transfrontalière, la scalabilité, et la protection de l'anonymat.
Avantages et risques d'un euro numérique sur blockchain publique
- Avantages : possibilité d'atteindre une interopérabilité mondiale, réduisant le temps de mise sur le marché, et rendant les paiements transfrontaliers plus efficaces, ainsi que favorisant une plus grande combinabilité avec les écosystèmes DeFi réglementés.
- Risques : plus grande exposition aux chocs externes et dépendances vis-à-vis des infrastructures non-UE ; besoin de solutions avancées de confidentialité et de contrôles adéquats anti-blanchiment d'argent ; tensions possibles avec la souveraineté technologique.
Effet des USA sur les paiements numériques européens
L'adoption de règles claires aux États-Unis, comme le souligne le récent GENIUS Act Reuters, augmente la probabilité que les stablecoins en dollars consolident la liquidité et le réseau d'acceptation à l'échelle mondiale.
Un aspect intéressant est qu'en réponse, l'UE envisage des mesures pour éviter une dépendance structurelle aux normes extra-européennes, préservant le rôle international de l'euro.
Dans ce contexte, l'accent est mis sur l'interopérabilité transfrontalière, la résilience dans des conditions de stress du marché, et l'harmonisation des règles sur les portefeuilles, l'identité numérique, et les limites de propriété, dans le but de soutenir la stabilité financière.
Stratégies de l'UE pour la compétitivité de l'Euro numérique
- Définir des normes techniques européennes et promouvoir des API ouvertes pour assurer l'intégration avec les banques et les PSP.
- Activer des partenariats avec des opérateurs privés et des communautés open source pour encourager l'adoption.
- Intégrer des solutions privacy-by-design, des contrôles AML/CFT proportionnés, et des audits indépendants.
- Aligner le projet sur le cadre réglementaire fourni par MiCA et les propositions législatives actuelles sur l'euro numérique.
Prochaines étapes et calendriers
En 2025, la phase d'expérimentation technique coordonnée par la BCE se poursuivra, avec des tests sur la scalabilité, la confidentialité, et l'intégration dans les circuits SEPA et les systèmes de paiement instantané. Par la suite, il y aura des évaluations d'impact, une standardisation des portefeuilles, et une définition du modèle de distribution via des intermédiaires supervisés.
Il faut dire que la décision politique concernant l'émission de l'euro numérique restera soumise au résultat des phases de test, à la consultation avec les États membres, et aux discussions au Parlement et au Conseil (actuellement en discussion Agenda Digitale).
Scénarios d'adoption
Le scénario le plus probable à court terme implique un modèle hybride : utilisation de couches publiques pour assurer l'interopérabilité et la liquidité, aux côtés de modules permissionnés qui gèrent les aspects de confidentialité, les limites d'utilisation, et les outils anti-abus. De cette façon, l'UE vise à équilibrer innovation, contrôle, et protection des citoyens.
Contexte réglementaire et sources de référence
Note sur les données et citations
La valeur de 288 milliards de dollars pour le marché des stablecoins est citée par Reuters (juin 2025) et nécessite une confirmation supplémentaire par des sources primaires et des mises à jour méthodologiques. La référence à la "loi américaine sur les stablecoins" est basée sur le GENIUS Act (2025) ; la documentation officielle peut être consultée aux sources mentionnées ci-dessus, ainsi que les rapports de la BCE et de la BRI cités.
Source: https://en.cryptonomist.ch/2025/08/22/digital-euro-ongoing-eu-breakthrough-after-the-genius-act-usa-on-stablecoin-the-ethereum-and-solana-option-emerges/
