La Cour suprême vient de torpiller un argument clé du GOP

Les Républicains MAGA d'extrême droite, de Moms for Liberty aux méga-églises évangéliques fondamentalistes, se décrivent souvent comme de fervents défenseurs des « droits des parents ». Les libéraux et les progressistes, affirment-ils, ne respectent pas le droit des parents à prendre leurs propres décisions. Et ils présentent généralement les « droits des parents » comme une protection des enfants.

Mais Amanda Marcotte de Salon, dans un article publié le 11 mars, soutient que les revendications des Républicains concernant les « droits des parents » s'effondrent facilement à l'examen.

« Lorsque les Républicains parlent des droits des parents, cherchez l'enfant qui est lésé », avertit Marcotte. « Cette règle empirique échoue rarement. Les "droits des parents" est l'une de ces phrases qui sonne bien sur le papier, encourageant les gens à s'imaginer — des parents aimants et protecteurs qui ne veulent que le pouvoir de bien faire par leur enfant. Mais lorsque les conservateurs invoquent ce terme, leur objectif est de supplanter le droit d'un enfant à être en sécurité et en bonne santé, malgré ce qu'un parent toxique ou même abusif veut leur faire. Cette réalité a été révélée une fois de plus la semaine dernière, lorsque la Cour suprême a bloqué une loi californienne empêchant les enseignants de révéler l'identité des enfants trans à des parents religieux. »

Marcotte poursuit : « L'injonction est temporaire, mais la plupart des experts juridiques estiment qu'il est inévitable que le tribunal favorable à la droite chrétienne finisse par statuer contre la capacité d'un enfant à décider quand et avec qui partager son identité de genre — même s'il craint d'être battu, renié ou jeté à la rue. »

L'affaire à laquelle Marcotte fait référence est Mirabelli v. Bonta, qui, note-t-elle, « concerne une famille qui refuse d'accepter l'auto-identification de leur enfant du lycée en tant que garçon. »

« Depuis des décennies », explique la journaliste de Salon, « les Républicains ont résisté aux efforts, tant nationaux qu'internationaux, visant à favoriser les enfants en conflit avec des parents qui menacent leur sécurité et leur bien-être. Les efforts visant à interdire la violence physique contre les enfants, à protéger les enfants contre les abus spirituels ou à garantir le droit des enfants à l'éducation sont systématiquement sapés par les Républicains au nom des droits des parents. »

Les Républicains MAGA et la droite religieuse, selon Marcotte, montrent à plusieurs reprises leur mépris pour les parents qui ne partagent pas leurs opinions d'extrême droite.

« Lorsque les parents conservateurs revendiquent le droit de censurer l'éducation de leur enfant », souligne Marcotte, « ils affectent également ce que tous les autres enfants de la classe peuvent lire. Selon leur logique, les opinions des parents qui adoptent une vision plus ouverte et expansive de l'éducation des enfants n'ont pas d'importance. Dans l'univers du GOP, les seuls parents qui ont des droits sont les conservateurs. Il n'y a aucun soutien républicain pour les parents qui revendiquent le droit d'aider un enfant trans à obtenir des soins de santé, d'emmener un enfant enceinte dans une clinique d'avortement ou de fournir à la bibliothèque locale une variété de livres afin qu'un enfant puisse apprendre et explorer par lui-même. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump