« Le vote ne devrait pas être militarisé » : Un expert salue une action en justice visant à stopper le stratagème de Trump pour les élections de mi-mandat

Le président Donald Trump continue de menacer d'utiliser l'armée pour empêcher les démocrates de prendre une ou les deux chambres du Congrès lors des élections de mi-mandat de 2026 — et un commentateur a affirmé mercredi que les démocrates ont raison de poursuivre en justice en réponse.

« Il y a un nouveau procès qui peut sembler dramatique au premier abord, mais la question au centre de celui-ci est en réalité assez simple », a écrit Lindsey Granger, contributrice de NewsNation et The Hill. « Des agents fédéraux armés vont-ils se présenter dans les bureaux de vote lors de la prochaine élection ? Oui ou non ? »

Granger a expliqué que le Comité national démocrate poursuit l'administration Trump parce que, malgré le dépôt de 11 demandes en vertu de la loi sur la liberté de l'information auprès du ministère de la Justice, de la Sécurité intérieure et du ministère de la Défense depuis octobre, ils n'auraient prétendument pas reçu de réponse claire sur « l'existence de plans ou de discussions concernant le déploiement d'agents fédéraux ou de troupes dans les bureaux de vote, les boîtes de dépôt de bulletins ou les bureaux électoraux. »

Parce que Trump a précédemment soutenu qu'il devrait être en mesure de « prendre le contrôle » des élections, et que certains de ses conseillers externes ont suggéré de déclarer une urgence nationale comme prétexte pour saisir les machines à voter ou placer des agents fédéraux près des bureaux de vote, Granger a écrit que les démocrates ont besoin de clarification.

« Le contexte ici est quelque chose de plus important : des mois de nouvelles allégations selon lesquelles les élections en Amérique sont criblées de fraude », a écrit Granger. « Le président a suggéré à plusieurs reprises que les démocrates ne peuvent gagner qu'en trichant, ce qui n'est soutenu par aucune preuve. Et lorsque vous examinez les données réelles, ces affirmations ne tiennent pas. »

Elle a souligné que la Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur, a suivi les cas de fraude électorale pendant plus de deux décennies et a trouvé un taux de 0,0000845 pour cent, sans qu'aucun résultat électoral n'ait été modifié par la fraude au scrutin.

« Pensez-y un instant », a écrit Granger. « Chaque élection majeure a des avocats des deux parties dans les salles de dépouillement qui surveillent le processus. Pour qu'une fraude généralisée existe, il faudrait croire que des milliers d'avocats républicains et démocrates sont soit incompétents, soit complices. »

Granger n'est pas seule à dénoncer les tentatives de Trump de prendre le contrôle des élections américaines comme étant fondées sur des mensonges. En février, le chroniqueur conservateur George F. Will a écrit dans The Washington Post que dans un rapport de 2022 rédigé par huit conservateurs — dont deux anciens sénateurs républicains, trois anciens juges d'appel fédéraux, un ancien solliciteur général républicain et deux spécialistes républicains du droit électoral — « ils ont examiné les 187 chefs d'accusation dans les 64 contestations judiciaires déposées dans plusieurs États par Trump et ses partisans. Vingt affaires ont été rejetées avant les audiences sur le fond, 14 ont été volontairement abandonnées par Trump et ses partisans avant les audiences. Sur les 30 qui ont abouti à des audiences sur le fond, le camp de Trump n'a prévalu que dans une seule, en Pennsylvanie, impliquant bien trop peu de votes pour changer le résultat de l'État. »

Will a ajouté plus tard : « La moyenne au bâton de Trump ? 0,016. En Arizona, l'État le plus minutieusement examiné, une entreprise privée sélectionnée par les défenseurs de Trump a confirmé la défaite de Trump, trouvant 99 votes supplémentaires pour Biden et 261 votes de moins pour Trump. »

L'historien conservateur Robert Kagan a déclaré à Christiane Amanpour de CNN en février qu'il craint que les républicains ne soutiennent carrément la dictature.

« Les républicains sont devenus le parti de la dictature », a déclaré Kagan à Amanpour, ajoutant que les démocrates ne se sont pas suffisamment opposés à Trump pour le contrer.

« Je suis inquiet, comme je l'ai dit et comme d'autres l'ont souligné, de savoir si nous aurons même des élections libres et équitables en 2026, sans parler de 2028 », a soutenu Kagan à Amanpour. « Je pense que Trump a un plan pour perturber ces élections, et je ne pense pas qu'il soit disposé à permettre aux démocrates de prendre le contrôle d'une ou des deux chambres comme cela pourrait se produire lors d'une élection libre. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump