Comment MAGA pourrait « éliminer » les Démocrates

Un expert en droit, politique et politique étrangère a expliqué dans un éditorial de dimanche que la même logique utilisée par le président Trump et ses partisans pour envahir l'Iran est également utilisée pour justifier l'élimination de l'obstruction parlementaire du Sénat.

« Le revirement du sénateur John Cornyn sur l'obstruction parlementaire du Sénat peut être sincère ou non, mais il est logique », a écrit Jason Willick du Washington Post dans un éditorial de dimanche sur l'exigence de Trump que le Sénat abandonne le seuil de 60 voix sur 100 nécessaire pour mettre fin à une obstruction parlementaire. Trump souhaite éliminer l'obstruction parlementaire parce que les démocrates l'utilisent pour contrecarrer sa tentative de faire adopter le SAVE Act, une loi de privation massive du droit de vote qu'il insiste être nécessaire pour aider les républicains à garder le contrôle du Congrès lors des élections de mi-mandat de 2026.

« Ce seuil de supermajorité pour la plupart des législations a historiquement rendu plus difficile pour le parti majoritaire d'écraser la minorité », a écrit Willick. « Cornyn (qui est au Sénat depuis près d'un quart de siècle) soutient que cet arrangement avait du sens autrefois, mais que le Parti démocrate d'aujourd'hui ne peut plus être digne de confiance pour le respecter. »

Parce que les démocrates sont passés à deux voix de l'élimination de l'obstruction parlementaire du Sénat en 2022, Willick a conclu que Cornyn « a raison » en ce qui concerne l'obstruction parlementaire, puis a spéculé que cette même logique est appliquée par Trump pour justifier l'invasion de l'Iran.

« L'Iran a été obstinément hostile aux États-Unis pendant des décennies », a écrit Willick. « Mais les États-Unis ont longtemps réussi à dissuader le régime de prendre les deux mesures qui seraient les plus menaçantes pour les intérêts américains : fermer le détroit d'Hormuz et construire une arme nucléaire. » Maintenant que l'Amérique et Israël ont envahi l'Iran, « il y a de fortes chances que les éléments survivants du régime iranien voient les États-Unis » comme ayant fait escalader les choses au-delà du point de non-retour.

« Lorsque la dissuasion s'érode, l'incapacitation devient plus importante », a déclaré Willick. « Si les États-Unis et Israël veulent empêcher l'Iran de fermer le détroit ou de se précipiter vers une arme nucléaire, ils devront s'assurer qu'il ne reconstruit jamais la capacité de le faire après cette guerre. Ce sera un processus ardu, nécessitant probablement d'autres attaques. Et il n'y a aucune garantie qu'un futur président américain sera prêt à les entreprendre. »

En fin de compte, comme l'a dit Willick, « les chances que l'Iran construise une bombe sont heureusement beaucoup plus faibles » que la probabilité que le Sénat abolisse finalement l'obstruction parlementaire, « mais, je crains, plus élevées qu'elles ne l'étaient avant que Trump ne commence cette guerre. »

Le désir de Trump d'éliminer l'obstruction parlementaire et ainsi de faire adopter le SAVE Act est si intense que le président a refusé de soutenir Cornyn ou le procureur général du Texas Ken Paxton dans la primaire républicaine en cours au Sénat comme moyen de faire pression sur le Sénat pour qu'il se débarrasse de l'obstruction parlementaire. Pourtant, comme l'a rapporté le journaliste de Semafor Burgess Everett plus tôt en mars, « le Congrès républicain est absorbé par une tâche intimidante et presque impossible : satisfaire le désir du président Donald Trump d'une nouvelle législation fédérale sur l'identification des électeurs. » Beaucoup d'entre eux partagent sa conviction que la loi est nécessaire pour éviter de perdre lors des élections de mi-mandat, mais craignent également que l'élimination de l'obstruction parlementaire pour l'adopter ne les rende vulnérables aux futurs changements politiques majeurs des démocrates.

« La seule chose que j'ai toujours dite et que j'ai dit à [Trump] et à d'autres — c'est que je ne peux pas garantir un résultat », a déclaré le chef de la majorité au Sénat John Thune aux journalistes plus tôt ce mois-ci à propos de la croisade anti-obstruction de Trump. « Je ne peux pas garantir un résultat si le résultat n'est obtenu qu'en éliminant l'obstruction parlementaire législative. Nous n'avons pas les votes pour le faire, et donc ce n'est tout simplement pas une option réaliste, et je l'ai clairement indiqué à tous ceux qui ont demandé. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump