Le Kenya permet aux tribunaux d'ordonner aux FAI de bloquer les diffusions en direct illégales

Le Kenya pourrait bientôt contraindre les fournisseurs d'accès à internet à bloquer les sites web diffusant des événements sportifs et de divertissement piratés dans le cadre d'une refonte proposée de la loi sur le droit d'auteur du pays.

Un projet de loi sur le droit d'auteur et les droits connexes 2026, publié par le Kenya Copyright Board pour commentaires publics en mars, introduit de nouvelles règles sur la responsabilité des intermédiaires qui permettraient aux tribunaux d'ordonner aux fournisseurs d'accès à internet et aux plateformes en ligne de bloquer l'accès aux flux illégaux.

Le projet de loi se concentre sur les diffusions en direct, où les retards dans l'application peuvent anéantir la valeur des droits de diffusion. Il introduit également des pouvoirs de blocage de sites et un système formel de notification et de retrait pour les violations du droit d'auteur en ligne, alors que le gouvernement cherche à freiner le piratage qui s'est répandu parallèlement aux plateformes de streaming.

En vertu de la partie X du projet de loi, qui régit la responsabilité des intermédiaires en ligne, les tribunaux pourraient émettre des ordonnances de blocage obligeant les fournisseurs d'accès à internet à restreindre l'accès aux domaines distribuant du contenu contrefait. La disposition cible spécifiquement le piratage lors de diffusions en direct, où les retards dans l'application peuvent rendre les recours juridiques inefficaces.

Le projet de loi prévoit des "ordonnances de blocage de sites pour violation en ligne, y compris pour les événements en direct et autres contenus sensibles au facteur temps".

Ce mécanisme permettrait aux titulaires de droits de demander des ordonnances judiciaires urgentes pour désactiver l'accès aux sites web ou serveurs hébergeant des flux illégaux de matchs sportifs, concerts et autres programmes en direct. Les diffusions en direct piratées se propagent souvent rapidement sur des sites miroirs et les réseaux sociaux, rendant l'application difficile dans le cadre des règles actuelles sur le droit d'auteur.

Le projet de loi établit également un processus de notification et de retrait similaire aux cadres utilisés aux États-Unis et en Europe. Les plateformes hébergeant du contenu généré par les utilisateurs seraient tenues de supprimer ou de désactiver l'accès au matériel identifié comme contrefait une fois qu'elles reçoivent une notification de retrait valide.

Les utilisateurs accusés de violation auraient le droit de déposer des contre-notifications contestant les réclamations, déclenchant un processus pour restaurer le matériel à moins que le plaignant n'engage une action en justice.

Les intermédiaires en ligne qui se conforment aux exigences pourraient bénéficier d'une protection de "refuge sûr" contre la responsabilité pour le matériel contrefait publié par les utilisateurs. Ceux qui ignorent les notifications valides ou les ordonnances de blocage pourraient faire face à une exposition juridique en vertu de la loi.

Les diffuseurs et propriétaires de contenu comme MultiChoice soutiennent depuis longtemps que le piratage, en particulier des sports en direct, érode les revenus des droits de diffusion coûteux et des services d'abonnement. Les flux illégaux de grandes ligues de football et d'événements de télévision payante circulent largement sur les sites web et les plateformes de messagerie comme Telegram, atteignant souvent des milliers de spectateurs quelques minutes après leur mise en ligne.

La loi proposée remplacerait la loi sur le droit d'auteur du Kenya de 2001, qui est antérieure aux plateformes de streaming à grande échelle et aux formes modernes de piratage numérique. Le projet de loi met également à jour les règles sur les intermédiaires en ligne, la distribution des redevances numériques et l'application du droit d'auteur alors que le Kenya cherche à harmoniser son régime de propriété intellectuelle avec les marchés numériques mondiaux.