Le WSJ avertit les sénateurs républicains que la stratégie de Trump ne « sauvera pas les Républicains de la colère des électeurs »

Les débats au Congrès font rage autour du SAVE America Act, un projet de loi de réforme électorale que Trump et ses alliés affirment renforcer la sécurité électorale, mais que les opposants soutiennent priver des millions d'électeurs de leurs droits tout en truquant les processus en faveur du GOP. Trump est si impatient de faire adopter ce projet de loi avant les élections de mi-mandat de novembre qu'il a déclaré qu'il refuserait de signer toute autre législation jusqu'à ce qu'elle soit promue.

Selon le comité éditorial du Wall Street Journal, cependant, non seulement les fondements de Trump pour ce projet de loi sont infondés, mais il "ne sauvera pas les Républicains de la colère des électeurs" face à l'économie en difficulté, au coût de la vie élevé et à la guerre impopulaire en Iran. En fait, cela pourrait se retourner contre eux.

L'une des principales raisons que Trump invoque pour justifier la nécessité du projet de loi concerne les accusations de fraude électorale par des immigrants sans papiers. "Trump insiste sur le fait que la fraude électorale est endémique", écrivent les éditeurs du Journal. Mais "ses grandes affirmations ne sont pas étayées par des preuves solides."

En fait, les preuves montrent tout le contraire. Comme le soulignent les éditeurs, "Les audits dans divers endroits — Géorgie, Michigan, Texas, Utah, Idaho — ont révélé que le vote et l'inscription des non-citoyens sont rares. D'autres États pourraient être pires, mais considérez les incitations : les immigrants illégaux qui veulent rester essaient d'éviter d'être remarqués par les autorités. Les titulaires de carte verte ont beaucoup à perdre s'ils commettent un crime." Il n'est pas logique qu'ils prennent un risque aussi important.

Ainsi, le raisonnement de Trump pour le projet de loi n'est pas basé sur la réalité, mais de plus, les éditeurs suggèrent qu'il pourrait nuire aux Républicains à long terme.

Par exemple, l'une des dispositions clés du projet de loi mettrait fin au vote par correspondance. Mais comme le note l'éditorial, "De nombreux États du GOP permettent à quiconque de voter par correspondance. Les Républicains veulent-ils vraiment approuver que le gouvernement fédéral annule les lois électorales en Floride, Géorgie, Wisconsin, Ohio, Pennsylvanie, Oklahoma, Kansas et ailleurs ?"

Dans un sens plus direct, le Journal explique comment le projet de loi pourrait coûter des élections au GOP, en expliquant : "Le SAVE America Act ne transformerait pas les États bleus en États rouges, et il ne peut pas sauver les Républicains de la colère des électeurs face aux politiques impopulaires. À l'ère MAGA, le projet de loi pourrait même légèrement nuire au GOP. Kamala Harris en 2024 a remporté les diplômés universitaires et les électeurs gagnant plus de 100 000 $ par an. M. Trump a remporté ceux sans diplôme et aux salaires plus faibles. Quelle coalition est la plus susceptible de ne pas avoir de passeports et de certificats de naissance à portée de main ?"

Bien que de telles préoccupations aient été soulevées par de nombreux conservateurs, Trump persiste néanmoins dans ses demandes que le projet de loi soit adopté, même si cela signifie détruire l'obstruction parlementaire – un outil clé pour chaque parti politique pour étouffer la législation. Mais comme le souligne l'éditorial, cela pourrait également finir par aider les Démocrates.

"Si les Républicains leur rendent le service de lancer une attaque préventive sur l'obstruction parlementaire", explique le Journal, "M. Schumer pourrait faire de Washington, D.C., et de Porto Rico de nouveaux États, ce qui signifierait quatre nouveaux sénateurs démocrates. Il pourrait ajouter des juges à la Cour suprême. En échange de la mise en place des bases, les Républicains obtiennent... le SAVE America Act ? Non merci."

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump