Trump sous le feu des critiques pour sa demande de 200 milliards de dollars au Pentagone — venant de la droite

Si le président Donald Trump veut plus d'argent pour sa guerre inconstitutionnelle en Iran, le Congrès devrait l'auditer, du moins selon un commentateur influent de tendance droitière.

Commentant la demande de Trump pour 200 milliards de dollars de financement supplémentaire, Eric Boehm, un commentateur du magazine Reason de tendance droitière, a écrit mardi que « la guerre en Iran est maintenant entrée dans sa quatrième semaine, et il y a encore peu d'indications d'un plan à long terme ou d'un objectif stratégique pour le conflit. L'ensemble de la guerre s'est déroulé sans autorisation du Congrès pour l'usage de la force ou une déclaration de guerre. »

La thèse générale de Boehm était que « si vous voulez avoir une guerre, vous devez trouver un moyen de la payer », ce qui historiquement a nécessité soit « d'augmenter les impôts ou de générer des revenus via des 'obligations de guerre' et d'autres mécanismes de ce type. L'Amérique s'est éloignée de ce principe à la fin du XXe siècle et n'a jamais regardé en arrière. Les 20 dernières années ont été marquées par des guerres à l'étranger et des réductions d'impôts à l'intérieur. Les guerres post-11 septembre au Moyen-Orient ont coûté environ 8 000 milliards de dollars, et presque tout ce montant a été emprunté et ajouté à la dette. »

Pour répondre à la question de savoir si faire plus de cela serait une bonne journée, Boehm a demandé aux membres du Congrès de se renseigner auprès de leurs électeurs s'ils préféreraient « une réduction d'impôt, une subvention d'assurance maladie, ou une autre guerre au Moyen-Orient. J'ai une assez bonne idée de quelle option finirait dernière dans ce sondage. »

En conclusion, Boehm a félicité le représentant Eric Burlison (R–Mo.) « pour avoir trouvé l'approche la plus novatrice et responsable. Burlison a déclaré à CNN la semaine dernière que le Pentagone devrait 'réussir un audit' avant que le Congrès ne vote pour tout financement de guerre supplémentaire. 'Alors je saurai qu'au moins ils suivent les dollars', a-t-il ajouté. »

Boehm a conclu : « Cela me semble être un accord équitable. »

Comparé à d'autres critiques conservateurs de la guerre de Trump, l'éditorial de Boehm est pratiquement modéré. L'ancien présentateur de Fox News Tucker Carlson a accusé Trump d'être manipulé par Israël, arguant « Israël voulait que cela se produise. C'est la guerre d'Israël » et affirmant « ce pays a certainement été beaucoup manipulé par les services de renseignement israéliens—et les services de renseignement d'autres pays étrangers, mais certainement par les services de renseignement israéliens. »

De même, le podcasteur d'extrême droite Joe Rogan, l'un des plus grands partisans de Trump lors de l'élection présidentielle de 2024, a dénoncé l'invasion de l'Iran par Trump comme une « trahison » des politiques anti-guerre qu'il avait promises pendant la campagne.

« Eh bien, cela semble tellement fou, en fonction de ce sur quoi il a fait campagne. Je veux dire, c'est pourquoi beaucoup de gens se sentent trahis, n'est-ce pas ? » a déclaré Rogan. « Il a fait campagne sur 'Plus de guerres', 'Mettre fin à ces guerres stupides et insensées', et ensuite nous en avons une que nous ne pouvons même pas vraiment définir clairement pourquoi nous l'avons faite. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump