Le président Donald Trump a insisté à plusieurs reprises sur le fait que la guerre de l'Amérique en Iran n'est en réalité pas une guerre — mais il se contredit dans sa propre rhétorique.
« Le président Trump a déclaré mercredi qu'il ne qualifierait pas le conflit en Iran de 'guerre' parce que 'vous êtes censé obtenir une approbation', suggérant que l'étiquette elle-même pourrait déclencher une autorité du Congrès dont l'administration affirme ne pas avoir besoin », a écrit Avery Lotz d'Axios jeudi. Pourtant, elle a noté que ce même jour, le président a lui-même qualifié le conflit de « guerre », comme lorsqu'il a utilisé ce terme pour décrire ses offensives militaires en Iran et au Venezuela.
À un moment de ce discours de jeudi, il a même déclaré que la « guerre s'est essentiellement terminée quelques jours après notre entrée ». Plus tôt, lors d'un discours lundi à Memphis, il a également dit que les démocrates l'appellent une « guerre » et qu'il l'appelle une « opération militaire », mais a ensuite noté qu'il avait fait changer le titre du secrétaire à la Défense Pete Hegseth en secrétaire à la Guerre parce que « nous préférons cette appellation ».
Lotz a énuméré d'autres termes que Trump a utilisés pour décrire sa mission, notamment « opérations de combat majeures », « une petite excursion », « une excursion qui nous évitera une guerre » et « NOS HOSTILITÉS [avec l'Iran] AU MOYEN-ORIENT ».
Le propre mouvement MAGA de Trump se retourne contre lui à cause de la guerre en Iran. Par exemple, le podcasteur de droite Joe Rogan, un éminent partisan de Trump qui l'a soutenu lors de l'élection de 2024, a admis peu après l'invasion de l'Iran par Trump que de nombreux partisans antiguerre du président se sentaient « trahis ».
Eh bien, cela semble tellement insensé, compte tenu de ce sur quoi il a fait campagne. Je veux dire, c'est pourquoi beaucoup de gens se sentent trahis, n'est-ce pas ? » a déclaré Rogan. « Il a fait campagne sur 'Plus de guerres', 'Mettre fin à ces guerres stupides et insensées', et ensuite nous en avons une dont nous ne pouvons même pas vraiment définir clairement pourquoi nous l'avons faite. »
Joe Kent, ancien directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme du président Donald Trump, ressentait clairement la même chose, démissionnant début mars de son poste au motif que la guerre en Iran était immorale. Mercredi, il a déclaré au podcasteur de droite Tucker Carlson que la guerre s'était produite à cause d'Israël et qu'un « lien étranger » avait assassiné l'activiste de droite Charlie Kirk.
« Les choses ont vraiment démarré mardi lorsque Kent a dit à l'écrivain conservateur (et candidat malheureux à deux reprises au poste de gouverneur de Californie) Michael Shellenberger qu'il serait prêt à témoigner dans la défense de Tyler Robinson, accusé du meurtre de Kirk, que le FBI avait bâclé l'enquête », a écrit Will Sommer, expert conservateur du Bulwark, à propos de Kent. « Kent a dit à Shellenberger qu'il avait été averti que sa propre enquête sur le meurtre de Kirk — qu'il menait depuis son poste gouvernemental, séparément du FBI — pourrait nuire aux poursuites contre Robinson. »
Kent a ensuite déclaré à Carlson : « J'ai certainement été averti de cela à plusieurs reprises. Si je finis par devoir [être appelé comme témoin], alors je le ferai. Ce n'est pas quelque chose que je recherche. »


