Actus Crypto 27 mars : Bitcoin surpasse l'or dans la crise iranienne, MARA vend 1,1 Md$ de BTC, Sacks se retire

Bitcoin a surperformé l'or pendant le conflit iranien selon les données de JPMorgan publiées le 26 mars, même si l'indice Fear & Greed a chuté à 13 et que les détenteurs corporatifs MARA et GameStop ont effectué des pivots stratégiques d'un milliard de dollars avec leurs réserves de BTC.

Bitcoin a mieux résisté que l'or pendant la crise iranienne, selon JPMorgan

Le directeur général de JPMorgan, Nikolaos Panigirtzoglou, a indiqué que les ETF or ont perdu environ 11 milliards de dollars en débit au cours des trois premières semaines de mars 2026, tandis que les ETF Bitcoin ont enregistré des entrées nettes au cours de la même période. L'or a chuté d'environ 15 % depuis le début du mois ; Bitcoin a gagné environ 7 %.

« Bitcoin a mieux résisté que l'or et l'argent pendant la période de la guerre en Iran, attirant des flux nets entrants tandis que les ETF de métaux précieux ont fait face à des retraits », a écrit Panigirtzoglou dans une note de recherche compilée par PA News Lab. « Les ETF or ont enregistré près de 11 milliards de dollars de débit au cours des trois premières semaines de mars, tandis que les fonds Bitcoin ont continué à attirer des entrées nettes. »

Cette découverte remet en question l'hypothèse de longue date selon laquelle l'or est l'actif refuge dominant pendant les crises géopolitiques. Trump a reporté les frappes en Iran au 6 avril, invoquant des « négociations substantielles », mais les dommages au récit de l'or étaient déjà visibles dans les données de flux.

Malgré cette surperformance macroéconomique, Bitcoin s'échangeait à 68 686 $ le 27 mars, en baisse de 3,11 % sur 24 heures, avec une capitalisation boursière de 1,37 billion de dollars et un volume de trading de 50,23 milliards de dollars. L'indice Fear & Greed s'établissait à 13, en plein territoire de « peur extrême », un niveau qui signale historiquement un positionnement motivé par la panique parmi les traders particuliers.

Le paradoxe est notable : Bitcoin surperforme l'or sur la base des flux macroéconomiques tandis que les indicateurs de sentiment affichent une peur extrême. Cette déconnexion suggère que le capital institutionnel traite BTC différemment des traders particuliers, une dynamique qui a précédé des retournements brutaux lors des cycles passés.

MARA vend 1,1 milliard de dollars en Bitcoin ; GameStop se tourne vers les options d'achat couvertes

MARA Holdings a vendu 15 133 BTC pour environ 1,1 milliard de dollars entre le 4 et le 25 mars, utilisant le produit pour racheter 1,0 milliard de dollars en valeur nominale d'obligations convertibles à environ 9 % de réduction. L'opération a capturé environ 88 millions de dollars de valeur. MARA conserve 38 689 BTC dans son bilan.

La vente représente une décision délibérée de désendettement, et non une perte de conviction. En rachetant la dette à prix réduit, MARA a réduit ses obligations futures tout en maintenant l'une des plus importantes positions corporatives en Bitcoin de l'industrie.

GameStop a adopté l'approche inverse. La société a mis en garantie 4 709 de ses 4 710 BTC auprès de Coinbase comme collatéral pour une stratégie d'options d'achat couvertes OTC, avec des prix d'exercice fixés entre 105 000 $ et 110 000 $. Ses avoirs en BTC sont désormais enregistrés comme une créance de 368,3 millions de dollars, comportant une perte non réalisée de 59,7 millions de dollars.

Le contraste entre les deux stratégies est significatif. MARA réduit activement son effet de levier. GameStop monétise ses avoirs inactifs en collectant des primes d'options. Les deux représentent un passage d'une approche passive « acheter et conserver » vers une gestion active de la trésorerie d'entreprise, une maturation qui reflète la façon dont la finance traditionnelle traite les actifs de réserve.

Cette recalibration institutionnelle intervient à un moment où les cascades de liquidation ont puni les positions surendettées sur l'ensemble du marché. Les mouvements des entreprises suggèrent une préférence croissante pour l'efficacité du capital plutôt que la simple accumulation.

David Sacks quitte la Maison Blanche ; le Royaume-Uni sanctionne une plateforme crypto de 19,9 milliards de dollars

David Sacks a démissionné de son poste de responsable de l'IA et des crypto à la Maison Blanche après avoir épuisé son mandat de 130 jours en tant qu'employé gouvernemental spécial. Il effectuera une transition pour coprésider le Conseil consultatif du président sur la science et la technologie (PCAST) aux côtés de Michael Kratsios. Aucun remplaçant pour le poste de responsable de l'IA ou des crypto n'a été annoncé.

Le départ de Sacks laisse la législation sur les stablecoins et la structure du marché inachevée, créant un vide politique à un moment critique pour l'industrie. L'absence d'un responsable dédié à la politique crypto à la Maison Blanche soulève des questions sur le calendrier de clarté réglementaire que les participants institutionnels attendent.

Du côté de l'application de la loi, le gouvernement britannique est devenu le premier pays à sanctionner Xinbi, une plateforme crypto en langue chinoise qui a traité 19,9 milliards de dollars de transactions entre 2021 et 2025. La plateforme était liée à des centres d'escroquerie en Asie du Sud-Est. Le Royaume-Uni a également sanctionné Legend Innovation Co, l'opérateur du complexe #8 Park du Cambodge d'une capacité de 20 000 travailleurs victimes de trafic, ainsi que deux responsables, Thet Li et Hu Xiaowei.

En matière de sécurité DeFi, l'attaque de gouvernance de Moonwell a démontré à quel point les protocoles peuvent être ciblés à bas prix. Un attaquant a dépensé environ 1 800 $ pour acquérir 40 millions de tokens de gouvernance MFAM, puis a tenté de saisir plus de 1,08 million de dollars de fonds d'utilisateurs en environ 11 minutes. Séparément, Resolv Labs a récupéré environ 57 % des tokens USR émis illégalement, retirant 46 millions sur 80 millions de la circulation.

Le rapport de 1 800 $ à 1,08 million de dollars dans l'attaque de Moonwell souligne une vulnérabilité persistante dans les modèles de gouvernance pondérés par tokens, où les tokens de gouvernance à faible liquidité peuvent être utilisés comme armes à un coût minimal.

Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou d'investissement. Les marchés des crypto-monnaies et des actifs numériques comportent des risques importants. Faites toujours vos propres recherches avant de prendre des décisions.