« Irresponsable » : un politologue fustige la guerre « d'une incompétence stupéfiante » de Trump

La conduite de la guerre en Iran par le président Donald Trump a été « d'une incompétence stupéfiante », exposant « le pire leadership politique en temps de guerre que l'Amérique ait jamais connu », déclare le politologue Eliot A. Cohen dans The Atlantic.

Tout en accordant une certaine indulgence à Trump concernant ses objectifs de guerre changeants, Cohen, qui a servi comme conseiller sous la secrétaire d'État de l'ère Bush Condoleezza Rice, affirme : « Ce qui n'est pas normal, et ce qui est d'une incompétence stupéfiante, c'est à peu près tous les autres aspects de la conduite de la guerre par l'administration. »

Il présente une pléthore d'« échecs flagrants », comme « l'incapacité à expliquer la guerre au peuple américain, hormis une présentation du président dans sa résidence d'été alors qu'il portait une casquette de baseball blanche peu sérieuse ». Il y a aussi l'échec de Trump à consulter le Congrès, « ou du moins à obtenir son approbation pour la guerre ». Et il y a l'« incapacité de Trump à rallier les alliés avec un minimum de surprises et un maximum de persuasion pour soutenir la guerre ».

Plutôt que de tenter de « minimiser les frictions et les querelles internes », Trump s'est lancé dans des conflits concernant le financement de la Sécurité intérieure, tout en faisant des « tentatives vouées à l'échec pour révoquer la citoyenneté par droit du sol et pour s'ingérer dans l'administration électorale des États » — des actions qui semblent « presque calculées pour renforcer les divisions internes ».

Le concept d'unité nationale « en temps de guerre semble complètement dépasser ce président, qui suit ses instincts capricieux et continue, comme toujours, à déverser son venin sur les opposants intérieurs (et d'ailleurs, les alliés) alors qu'ils sont nécessaires pour mener et gagner la guerre », écrit Cohen, expert en histoire militaire.

Pire encore, selon Cohen, ce sont les propres conseillers de Trump, qu'il compare à « un ensemble de flagorneurs et de lèche-bottes, opérant au-delà de leurs compétences dans une atmosphère de chaos organisationnel ».

« Jamais les États-Unis n'ont eu un secrétaire à la Défense moins capable, plus outrageusement belliqueux ou moins apte à fournir une direction civile d'une guerre que Pete Hegseth », déclare Cohen. Il accuse Hegseth d'avoir fait preuve d'une « stupidité inadmissible » en entrant en guerre « avec une puissance islamiste » alors que les États-Unis « se sont associés à d'autres États musulmans », mais en décidant ensuite « de placer ses propres convictions chrétiennes particulièrement militantes au centre de sa rhétorique publique ».

Cohen fustige les autres conseillers clés de Trump, notamment le vice-président Vance, le conseiller à la Sécurité nationale et secrétaire d'État Marco Rubio, et le sous-secrétaire à la Défense chargé de la politique, Elbridge Colby, qui tous ont « évité le leadership dans cette guerre autant qu'ils le pouvaient ».

Il conclut par cet avertissement sinistre : « Avec un leadership politique aussi irresponsable, aussi dysfonctionnel, aussi incapable de planifier, si prompt à trahir amis et alliés pour un avantage à court terme, si disposé à mentir et à préconiser un comportement criminel, nos forces armées ne sont tout simplement pas entre des mains responsables. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump