Coinbase transfère l'affaire des marchés de prédiction de NY au tribunal fédéral

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré mercredi que la société avait transféré le procès sur les marchés de prédiction intenté par la procureure générale de New York, Letitia James, du tribunal d'État au tribunal fédéral, estimant que l'affaire porte sur des questions litigieuses de droit fédéral concernant la réglementation des contrats à terme sur événements.

Cette démarche escalade un conflit juridique qui pourrait contribuer à définir si les marchés de prédiction relèvent de la réglementation fédérale sur les matières premières et du champ de compétence de la Commission américaine de négociation des contrats à terme sur matières premières (CFTC) ou des lois étatiques sur les jeux de hasard, avec des implications plus larges pour la surveillance de plateformes comme Coinbase et Gemini.

« Nous avons transféré cette action au tribunal fédéral », a écrit Grewal dans une publication X mercredi, ajoutant que les réclamations de New York soulèvent « des questions litigieuses et substantielles de droit fédéral » et sont soumises à une « préemption complète ».

Cela fait suite à une plainte déposée mardi par la procureure générale de New York, Letitia James, contre Coinbase Financial Markets et Gemini Titan, alléguant que leurs offres de marchés de prédiction violent la loi new-yorkaise sur les jeux de hasard en permettant aux utilisateurs de parier sur des sports, des divertissements et des élections sans licence de jeu d'État, y compris des utilisateurs âgés de 18 à 20 ans.

À lire également : Kalshi, Polymarket face à une suspension des transactions au Nevada après des décisions de justice

La plainte demande des amendes, la confiscation des profits illégaux présumés et la restitution aux clients, tout en demandant au tribunal d'empêcher les entreprises de proposer des produits similaires à New York sans respecter la loi de l'État.

Cointelegraph a contacté Coinbase pour obtenir un commentaire sur l'affaire et une copie du dépôt judiciaire.

Les régulateurs étatiques se battent pour la juridiction sur les marchés de prédiction

Les régulateurs étatiques ont intensifié la pression sur les plateformes de marchés de prédiction ces derniers mois, avec 11 États ayant engagé des poursuites judiciaires contre elles, cherchant à affirmer leur contrôle sur les régulateurs fédéraux.

Grewal de Coinbase a déclaré dans une publication X mardi que les marchés de prédiction sont des « bourses nationales réglementées au niveau fédéral » sous la CFTC et que la société continuera à « se battre pour la surveillance fédérale de ces marchés voulue par le Congrès ».

Coinbase a lancé des marchés de prédiction dans les 50 États américains, y compris New York, le 28 janvier, proposant des transactions sur « tout résultat du monde réel » dans les sports, la politique, la culture et plus encore.

Le procès du procureur général de New York est le dernier signe que les régulateurs étatiques cherchent à affirmer leur juridiction sur les marchés de prédiction émergents, contredisant la position de la CFTC, qui a déclaré avoir une compétence exclusive sur les marchés de prédiction enregistrés comme marchés de contrats désignés, tels que Polymarket et Kalshi. 

Le 2 avril, la CFTC a déposé trois plaintes distinctes contre les régulateurs des jeux de hasard de l'Illinois, du Connecticut et de l'Arizona, arguant que ces États ne pouvaient pas appliquer leurs lois sur les jeux de hasard et leurs exigences de licence aux contrats à terme sur événements inscrits sur des plateformes réglementées par la CFTC.

Le 8 avril, la CFTC et le Département américain de la Justice (DoJ) ont demandé à un tribunal fédéral d'empêcher l'Arizona d'appliquer la loi étatique sur les jeux de hasard contre les contrats à terme sur événements de Kalshi, arguant qu'ils relèvent de l'autorité exclusive de la CFTC.

Magazine : La loi CLARITY sera-t-elle bonne — ou mauvaise — pour la DeFi / Finance Décentralisée ?