La proposition Aave "alignement des tokens, phase 1, propriété" a échoué avec un taux de participation record alors que le débat DAO-Labs évolue. L'article Aave Community Pushes BackLa proposition Aave "alignement des tokens, phase 1, propriété" a échoué avec un taux de participation record alors que le débat DAO-Labs évolue. L'article Aave Community Pushes Back

La communauté Aave s'oppose à la proposition de contrôle de la marque

La DAO Aave et sa communauté ont récemment voté contre une proposition visant à transférer la propriété de la marque d'Aave Labs à l'Organisation Autonome Décentralisée (DAO) régissant le principal protocole DeFi. Des dirigeants éminents comme Stani, fondateur et PDG d'Aave Labs, et Marc Zeller, fondateur de l'Aavechan Initiative, ont commenté le résultat, notant que le vote a atteint un taux de participation record.

Contre quoi les utilisateurs d'Aave ont-ils voté ?

Selon les données on-chain récupérées par Coinspeaker depuis Snapshot, la proposition "[ARFC] Alignement du token $AAVE. Phase 1 – Propriété" s'est clôturée le 25 décembre. Le vote de Noël a vu une participation record de 1,8 million d'utilisateurs AAVE. 994 800 AAVE (55,29%) ont voté "NON", 741 600 AAVE (41,21%) ont choisi de s'abstenir, et seulement 63 000 (3,5%) ont voté en faveur de la proposition.

Proposition

Proposition "[ARFC] Alignement du token $AAVE. Phase 1 – Propriété" | Source: Snapshot

Essentiellement, la proposition suggérait que les détenteurs de tokens AAVE devraient chercher à prendre le contrôle des actifs de marque d'Aave. Dans ce cas, les domaines, comptes de réseaux sociaux et droits de dénomination seraient placés sous une structure contrôlée par la DAO à définir ultérieurement, avec des garanties pour empêcher tout abus ou prise de contrôle. Elle appelait quiconque contrôlant actuellement ces actifs à les transférer en principe et en pratique, quelle que soit leur identité.

De nombreux investisseurs ont critiqué la proposition pour avoir été faite "dans la précipitation" pendant les discussions en cours sur les actions et la stratégie de communication d'Aave Labs, proche de jours fériés internationaux populaires. Ce différend de gouvernance s'est désormais consolidé comme l'un des plus significatifs pour un protocole DeFi, offrant des leçons à long terme et établissant des précédents pertinents pour les votes de DAO à l'avenir.

Notamment, la proposition découlait de tensions croissantes concernant la distribution des revenus et le contrôle des AAVE 156,4 $ Volatilité 24h : 2,8% Capitalisation boursière : 2,38 Mds $ Vol. 24h : 321,28 M $ actifs hors chaîne. La controverse s'est déclenchée début décembre lorsque les délégués de gouvernance ont découvert que l'intégration de CoW Swap par Aave Labs dans l'interface officielle app.aave.com avait redirigé les frais de swap (estimés jusqu'à 10 millions de dollars annuellement) de la trésorerie de la DAO vers un portefeuille contrôlé par Aave Labs.

Auparavant, l'intégration ParaSwap partageait ces revenus avec la DAO, alimentant des accusations de "privatisation furtive" et de désalignement entre l'entité de développement privée et les détenteurs de tokens.

Les dirigeants liés à Aave commentent le vote record récent de la DAO

Alors que le vote se terminait, Stani Kulechov, fondateur et PDG d'Aave Labs, l'a commenté sur X. Il a déclaré qu'il s'agissait d'"une discussion productive essentielle pour la santé à long terme d'Aave." Dans le message, Stani s'est engagé à clarifier l'alignement économique entre Aave Labs et les détenteurs de tokens $AAVE.

De plus, il a développé son achat récemment divulgué de 15 millions de dollars d'AAVE, comme Coinspeaker l'a rapporté avant les vacances. Il a expliqué que le montant n'avait pas été utilisé pour ce vote récent. "C'est l'œuvre de ma vie," a déclaré Stani, "je mets mon propre capital derrière ma conviction."

Stani était le leader derrière cette proposition et un défenseur du "OUI".

Marc "Billy" Zeller, fondateur de l'Aavechan Initiative, était l'un des principaux défenseurs des votes "ABSTENTION" dans les discussions publiques. Il a suggéré que les détenteurs de tokens s'abstiennent car les conditions n'étaient pas idéales pour prendre une décision aussi essentielle alors que les discussions étaient encore en cours. Il a souligné "un calendrier compressé, une période de vacances et un débat encore en pleine évolution."

Pourtant, dans un article X publié quelques minutes avant le message de Stani ci-dessus, Zeller a souligné la participation "massive" de 1,8 million d'AAVE utilisés par les votants, affirmant que "la DeFi va gagner."

Une autre figure éminente qui a commenté cette proposition de gouvernance était Evgeny Gaevoy, co-fondateur et PDG de Wintermute, un investisseur AAVE divulgué. Gaevoy a souligné "un décalage d'attentes clair entre Aave Labs et un nombre important de détenteurs de tokens AAVE" dans de nombreux domaines.

De plus, il était en désaccord avec la proposition du forum "telle qu'elle se présente actuellement," expliquant qu'elle nécessite une élaboration supplémentaire pour devenir réalisable. Par conséquent, Wintermute et Evgeny Gaevoy ont voté et plaidé pour le "NON," le résultat gagnant.

Fait intéressant, le même jour où cette proposition rapportée a été refusée, un autre protocole DeFi pertinent sur Ethereum, Uniswap, a approuvé une proposition de gouvernance attendue depuis longtemps. Le 25 décembre, la DAO a voté en faveur de la refonte UNIfication, approuvant la destruction de 100 millions d'UNI et activant le commutateur de frais.

next

L'article La communauté Aave repousse la proposition de contrôle de la marque est apparu en premier sur Coinspeaker.

Opportunité de marché
Logo de AaveToken
Cours AaveToken(AAVE)
$155.01
$155.01$155.01
+0.14%
USD
Graphique du prix de AaveToken (AAVE) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter [email protected] pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.