Ethereum et les actions américaines à petite capitalisation ne se déplacent plus en parallèle, soulevant de nouvelles questions sur la fiabilité des indicateurs de risque traditionnels durant les périodes de transition macroéconomique.
Une analyse récente partagée par Joao Wedson indique un affaiblissement notable de la relation entre Ethereum et l'indice Russell 2000.
- La corrélation entre Ethereum et le Russell 2000 s'affaiblit après plusieurs cycles de marché alignés.
- Les performances annuelles positives des actions à petite capitalisation ne se traduisent plus par de fortes réponses d'ETH.
- La divergence peut refléter un changement dans le régime de risque mondial ou les marchés crypto valorisant les conditions futures avant la finance traditionnelle.
Pendant plusieurs cycles de marché, les deux actifs se sont déplacés pratiquement en tandem, reflétant un environnement général de prise de risque qui s'étendait des actions traditionnelles aux marchés crypto. Cet alignement commence maintenant à s'estomper.
Une corrélation qui ne confirme plus la tendance
Le Russell 2000 a longtemps été considéré comme un baromètre de l'appétit pour le risque dans l'économie américaine, particulièrement parmi les petites entreprises qui dépendent fortement de la liquidité et des anticipations de croissance. Ethereum, quant à lui, a souvent agi comme l'actif à bêta élevé des crypto, réagissant rapidement et fortement aux changements du sentiment des investisseurs.
Lorsque les deux évoluaient ensemble, cela renforçait l'idée que les crypto et les actions répondaient aux mêmes forces macroéconomiques. Selon l'analyse de Wedson, cette confirmation se brise. La corrélation entre l'évolution du prix d'ETH et les actions à petite capitalisation diminue, suggérant que les deux marchés ne valorisent plus le risque de la même manière.
La force annuelle ne parvient pas à faire monter Ethereum
S'ajoutant au signal, la performance annuelle du Russell 2000. Bien que l'indice reste positif sur une base annuelle, Ethereum ne réagit plus comme il le faisait lors des cycles précédents. Historiquement, l'évolution absolue du prix d'ETH tendait à refléter les changements dans l'appétit pour le risque plus clairement que la seule croissance des actions. Cette fois, cette dynamique semble atténuée.
Lors de périodes précédentes, une force similaire des actions coïncidait avec des mouvements ETH plus agressifs. L'absence de cette réponse maintenant suggère que l'environnement du marché a changé, même si les indicateurs d'actions en titre semblent toujours constructifs.
Ce que la divergence pourrait signaler
Wedson décrit plusieurs explications possibles pour cet écart croissant. Une interprétation est un changement plus large dans le régime de risque mondial, où les références traditionnelles des actions perdent de l'influence sur les flux de capitaux spéculatifs. Une autre possibilité est un découplage temporaire entre les actions à petite capitalisation et les altcoins, alimenté par différentes sources de liquidité, pressions réglementaires ou comportements des investisseurs.
Une troisième explication est que les marchés crypto pourraient s'ajuster plus tôt que la finance traditionnelle, valorisant effectivement les développements macro ou politiques futurs avant qu'ils ne soient pleinement reflétés dans les indices boursiers.
L'analyse a été publiée en utilisant les données d'Alphractal, qui se concentre sur le comportement inter-marchés et les signaux structurels plutôt que sur les seuls mouvements de prix. De ce point de vue, l'affaiblissement des corrélations n'est pas un échec du modèle mais un signal que l'environnement sous-jacent est en train de changer.
Les corrélations sont des outils, pas des règles fixes. Elles ont tendance à se maintenir pendant les phases stables et à se briser pendant les transitions. Reconnaître quand ces ruptures se produisent est souvent là où de nouvelles opportunités commencent à se former.
Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou crypto-monnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre toute décision d'investissement.
AuteurArticles connexes
Article suivant
Source : https://coindoo.com/why-ethereum-is-no-longer-tracking-us-small-cap-stocks/


